Ovni, Kazakhstan, et vidéo…

Ovni, Kazakhstan, et vidéo…



Nouvelle vidéo d’ovni qui daterait du 2 Mai et qui nous viendrait du Kazakhstan. Cette vidéo commence à faire parler pas mal d’elle…

Cette vidéo aurait été prise à trois heures de l’après midi, heur local. Le témoin raconte qu’il retrait chez lui quand il a vu l’ovni. D’après lui il y avait aussi six autres témoins dont certains ont aussi pris l’objet avec leurs téléphones portables.

Le témoin a estimé que l’objet mesurait environ cinq ou six mètres de diamètre. Sur la vidéo on peut voir un objet de couleur gris métallique qui semble survoler le sol. La forme est plutôt ovale, on ne distingue que très peu de détail. On ne voit pas d’artéfact de retouche d’image autour de l’appareil.

Il semblerait que la zone où ce situe cette affaire est connu pour être le théâtre de nombreuse manifestation d’objet non identifié. Certains parlent d’une base ovni qui se situerait du coté de la mer noir. Mais il pourrait aussi s’agir d’engins expérimentaux tels que des drones qui survoleraient la région.

Vidéo intéressante, mais j’aurais aimé voir les autres vidéos qui ont été prise autour afin de confirmé cette histoire…

http://dark-ride.org/?p=2123

D’après lui il y avait aussi six autres témoins dont certains ont aussi pris l’objet avec leurs téléphones portables.
Pour un plus de crédibilité, ce serait intéressant de voir ces vidéos avec un angle différent...

Intéressant il faut l'admettre... dommage que l'on ai pas le film original...

Kazakhstan plus grand pays du monde!
Autres pays être tapettes!

Borat sors de ce corps !

Humm ; en effet un cas bien interessant ; il y à des sites ufologiques au khazakstan ?? c'est quoi l'extention internet pour ce pays ? .kh . ka ??

TrustNo1 a écrit:Humm ; en effet un cas bien interessant ; il y à des sites ufologiques au khazakstan ?? c'est quoi l'extention internet pour ce pays ? .kh . ka ??

Extension de domaine .KZ : Kazakstan

http://www.libellules.ch/phpBB2/extensions-iso-des-pays-t1860.html

Hum, le pompier de fukushima a encore frappé...
Je ne vois qu' une magnifique tache sur un pare-brise et un caméran qui tremble, dire qu'il y a encore des gens qui ose encore tenter ce genre de fake, enfin il faut croire que l'audace est payante vu que ça prend sur vous.

Le Karibou en mode Véner .

Le Karibou ferait peut-être mieux de tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de trop s'avancer....

Je ne pense pas que nous ayons affaire là à une simple tache sur un pare brise...
Si c'est un truc, c'est plus sophistiqué que çà...

Si si, je vous invite à regarder la vidéo à la 26eme seconde (où c'est flagrant), vous verrez que l'objet bouge énormément quand le caméran fait un accoup , alors que le décors lui bouge tres peu, cela est du au différence de distance ( 1m pour la tache 1km pour la montagne par ex ) on peut donc dire sans avoir à faire la lessiveuse avec sa langue que l'objet n'est pas aussi loin que le cameraman veux bien nous le faire croire.

Johnny c'est souvent les fakes les plus simples qui fonctionne le mieu et pour les mettre à jour l'application du principe de parcimonie est essentielle.

Pour moi il est clair que ce n'est pas une tache ; l'objet est bien présent quoi qu'il soit j'ai même l'impression de voir le disque tourner sur lui même peut etre une impression remarque

EDIT DU CAPTAIN

@ PAFleKaribou et Johnny :

A tout hasard, êtes-vous sûrs de débattre de la bonne vidéo ? ...

https://www.ufologie-paranormal.org/t7412-ovni-japonencore#77336

TrustNo1 a écrit:Pour moi il est clair que ce n'est pas une tache ; l'objet est bien présent quoi qu'il soit j'ai même l'impression de voir le disque tourner sur lui même peut etre une impression remarque

J'ai également cette impression, la brillance de "l'objet" semble varier, bouger très faiblement.

Pour ce qui est de l'éloignement, je pense que si l'objet était vraiment plus proche, ses ombres seraient nettement plus accentuées.

Je ne suis vraiment pas du genre a m'avancer de façon catégorique, mais la c'est ÉVIDENT qu'il s'agit d'une tache sur une vitre.

regarder plusieurs fois à t= 26s et vous vous rendrez tous à l’évidence.

@Captain

je parle bien du kazakhstan, j'ai vu celle du japon qui est complétement ridicule (la tache passe devant des objets proches et a un mouvement synchrone a la tremblotte du cameraman) juste les délires d'un conspirationniste ou je ne sais quoi.

PAFleKaribou a écrit:@Captain

je parle bien du kazakhstan, j'ai vu celle du japon qui est complétement ridicule (la tache passe devant des objets proches et a un mouvement synchrone a la tremblotte du cameraman) juste les délires d'un conspirationniste ou je ne sais quoi.

Oui ! Milles excuses !

PAFleKaribou a écrit:Je ne suis vraiment pas du genre a m'avancer de façon catégorique, mais la c'est ÉVIDENT qu'il s'agit d'une tache sur une vitre.

regarder plusieurs fois à t= 26s et vous vous rendrez tous à l’évidence.

Comment se fait-il alors que ses ombres soient moins fortes que celles du décor en avant-plan ? ...
Ne devraient-elles pas être de même intensité ?

Sa y est je sais d'ou viens le souci effectivement à la 26 seconde on vois l'objet bouger rapidement mais c'est juste un souci lié à l'objectif de la dite caméra ou apn il y avait ce genre de souci sur d'anciens modeles ceux qui sont sortis avant les apppareils numériques j'ai eu se souci qur ma camera jvc ; on avait l'impression qu'à certain moment l'image accelerait ; hors là l'objet ne bouge pas d'un poil il est même statique en tout cas regardez bien la brillance de l'objet sur le dessus pour moi il y à bien un objet physique solide ; de plus j'ai vraiment cette impression que le disque tourne sur lui même et comme il occulte la partie derrière lui je regrette mais je pense pas que se soit un hoax ou encore même un simple tache de sauce barbecue.

PAFleKaribou a écrit:Je ne suis vraiment pas du genre a m'avancer de façon catégorique, mais la c'est ÉVIDENT qu'il s'agit d'une tache sur une vitre.

Une tache "design", alors...

Captain Future a écrit:

PAFleKaribou a écrit:Je ne suis vraiment pas du genre a m'avancer de façon catégorique, mais la c'est ÉVIDENT qu'il s'agit d'une tache sur une vitre.

Une tache "design", alors...

Mortel l'agrandissement merci captain ; je me doutais bien que l'objet était bien
là ; cette vidéo est pour moi très crédible ; captain l'a montré jute en zoomant
la théorie de paf sur la tache tombe à l'eau direct.