Bonsoir, sergent Garcia
Clecourt a vu passer une "immense armada" au-dessus de lui. Cette affirmation qui semble énorme, a déjà été prononcée par des témoins dignes de foi, notamment dans la nuit du 5 novembre 1990 ou en 1975 au-dessus de Maubeuge.
Ce fait avait attiré mon attention à l'époque, car un certain nombre de ch'tis avait assuré que l'OVNI ce soir-là était gros comme un terrain de football. Etant donné la concentration de population dans cette conurbation (ça fait beaucoup de tions), l'objet aurait inévitablement été vu par des foules innombrables, mais ce ne fut pas le cas.
Mon hypothèse, longuement mûrie, est qu'en plus de nous abuser d'une manière difficile à cerner, les OVNI projettent quand bon leur semble, un effet de champ qui se traduit pour l'observateur par l'impossibilité d'évaluer correctement la distance qui le sépare de l'objet, avec son corollaire éventuel, un effet de grossissement démesuré. L'œil peut parfois achopper à rendre compte correctement de certains phénomènes ; par exemple, la vision d'un objet quelconque baigné par un laser, perd ses propriétés télémétriques.
Cette hypothèse de la vision trahie par quelque procédé d'avant-garde dans le contexte OVNI, n'a jamais été formulée, du moins à ma connaissance.
Clecourt a vu passer une "immense armada" au-dessus de lui. Cette affirmation qui semble énorme, a déjà été prononcée par des témoins dignes de foi, notamment dans la nuit du 5 novembre 1990 ou en 1975 au-dessus de Maubeuge.
Ce fait avait attiré mon attention à l'époque, car un certain nombre de ch'tis avait assuré que l'OVNI ce soir-là était gros comme un terrain de football. Etant donné la concentration de population dans cette conurbation (ça fait beaucoup de tions), l'objet aurait inévitablement été vu par des foules innombrables, mais ce ne fut pas le cas.
Mon hypothèse, longuement mûrie, est qu'en plus de nous abuser d'une manière difficile à cerner, les OVNI projettent quand bon leur semble, un effet de champ qui se traduit pour l'observateur par l'impossibilité d'évaluer correctement la distance qui le sépare de l'objet, avec son corollaire éventuel, un effet de grossissement démesuré. L'œil peut parfois achopper à rendre compte correctement de certains phénomènes ; par exemple, la vision d'un objet quelconque baigné par un laser, perd ses propriétés télémétriques.
Cette hypothèse de la vision trahie par quelque procédé d'avant-garde dans le contexte OVNI, n'a jamais été formulée, du moins à ma connaissance.
Lun 25 Mar - 16:09 par Satanas
» Le mystere du lac Roopkund
Dim 24 Mar - 11:50 par Schattenjäger
» Un village évacué à cause de forces inconnues : enquête exclusive sur le X-Files italien
Sam 23 Mar - 22:11 par Schattenjäger
» ILS CAPTURENT DES CRÉATURES EXTRATERRESTRES AU BRÉSIL. (L'affaire Varginha)
Sam 23 Mar - 22:07 par Schattenjäger
» Sujet pour les fans de One piece
Sam 23 Mar - 21:50 par Schattenjäger
» Le cas Ana Walshe
Sam 23 Mar - 20:48 par Schattenjäger
» 7 SECRETS SURPRENANTS et INCROYABLES sur les NOMBRES !
Ven 22 Mar - 19:32 par Robot U&P
» 3 HISTOIRES SECRÈTES de SAÔNE-ET-LOIRE
Ven 22 Mar - 16:53 par Robot U&P
» Rennes le chateau, Razes (infos et news)
Lun 18 Mar - 19:16 par RLC
» L'organisation d'un étrange congrès en mars au Zénith fait débat à Limoges, les autorités restent vigilantes
Lun 18 Mar - 8:11 par Satanas
» Ovnis : « Il y a des phénomènes plus qu’intrigants», admet un spécialiste
Dim 17 Mar - 20:02 par anoy
» La RUOL du vendredi 15 mars 2024
Dim 17 Mar - 10:20 par Mulder26
» A L'AIDE SVP !
Sam 16 Mar - 17:36 par anoy
» Ovni : "aucune preuves d'extraterrestres d'après le pentagone ...
Sam 16 Mar - 11:33 par Mulder26
» The Signal (serie)
Ven 15 Mar - 21:05 par Schattenjäger