Diamètres apparents du soleil et de la lune

Voici une question que je me suis souvent posée : Pourquoi, vus de la Terre, les diamètres apparents de ces deux astres sont à peu près les mêmes (à notre époque). Ces astres ont un diamètre réel et une distance enormément différents, mais on dirait que la lune a été placée là pour que son diamètre apparent nous surprène par rapport au soleil. La nature s'est peut être débrouillée avec les hazards cosmiques pour en arriver à ce résultat, mais j'ai quand même toujours eu un doute. Y aurait il d'autres explications?

La lune est environ 400 fois plus petite que le soleil. Et la distance Terre-lune est environ 400 fois plus petite que la distance Terre-Soleil. Resultat le diamètre apparent de la lune est égal à celui du soleil.
C'est juste une question de mécaniste céleste et de stabilité des orbites.

Il convient de rajouter que le diamètre apparent du soleil change en fonction des heures et des saisons. Le matin au lever, il semble parfois énorme. Idem pour la lune.

J'ai toujours entendu dire que la similitude des diamêtres apparents des deux astres était un hasard. Hasard qui fait bien les choses lors des éclipses.

@Casseron : lorsqu'ils sont bas sur l'horizon, ils apparaissent plus gros par illusion d'optique. La diffraction de la lumière peut aussi aplatir leur image.

http://www.astrochinon.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=77&Itemid=56

Bien évidemment. Illusion, quand tu nous tiens.....
Cependant la distance terre-lune n'est pas constante ; il y a aux extrêmes une différence de 42 000 km; cela doit quand même influer sur son diamètre apparent. Quelqu'un sait-il faire le calcul ?

casseron a écrit:Il convient de rajouter que le diamètre apparent du soleil change en fonction des heures et des saisons. Le matin au lever, il semble parfois énorme. Idem pour la lune.

Oui, mais il s'agit dns ces cas que de la réfraction de la lumière en fonction des épaisseurs des couches d'air traversées, mais pas du diamètre réel au même endroit par rapport au zenit.

Bat a écrit:J'ai toujours entendu dire que la similitude des diamêtres apparents des deux astres était un hasard. Hasard qui fait bien les choses lors des éclipses.

@Casseron : lorsqu'ils sont bas sur l'horizon, ils apparaissent plus gros par illusion d'optique. La diffraction de la lumière peut aussi aplatir leur image.

[url=http://www.astrochinon.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=77&Itemid=56

http://www.astrochinon.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=77&Itemid=56[/quote[/url]]
Justement, c'est cette similitude des diamètres apparents qui est troublant, en postant ce sujet, j'avais évidement une petite idée derrière la tête: Cette similitude qui fait nos très belles éclipses totales ( qui ne peuvent être totales que dans ce cas), est ce que ça n'a pas été fait exprès pour exciter l'intelligence naissante des premières formes de vie conscientes de leur environnement celeste? Tous ou prèsque les peuples des anciènes civilisations étaient experts ( pour leurs époques ) en astronomie, quelques soient les continents.

la question serait donc: "Qui l'a fait exprès?"...

JohnnyGuoyot a écrit:la question serait donc: "Qui l'a fait exprès?"...

C'est une des questions que je me pose à ce sujet.

Je pense qu'il y a des tas de choses dans la nature qui évoquent plus encore une mise en place "consciente" de notre monde. Mais comme toi j'ai toujours été troublé par cette similitude des diamêtres.
Un p'tit clin d'oeil peut-être ?

Quelqu'un sait-il faire le calcul ?

Surement pas moi en tout cas

Et les éclipses annulaires, quand la lune est un peu plus petite en apparence et qu'elle ne réussit pas à cacher la totalité du soleil, vous en faites quoi ?
Franchement, si quelqu'un s'était amusé à régler la mécanique céleste pour nous offrir cette illusion d'optique il n'aurait pas commis l'erreur de donner à la lune une orbite elliptique mais plutôt une orbite circulaire...

Apollyôn a écrit:Et les éclipses annulaires, quand la lune est un peu plus petite en apparence et qu'elle ne réussit pas à cacher la totalité du soleil, vous en faites quoi ?
Franchement, si quelqu'un s'était amusé à régler la mécanique céleste pour nous offrir cette illusion d'optique il n'aurait pas commis l'erreur de donner à la lune une orbite elliptique mais plutôt une orbite circulaire...

Effectivement, mais ce fait demande d'autant plus d'attention et est propre à "attiser" la curiosité de'intelligeances et de consciences "émergeantes".