Les différentes morphologies d'extraterrestres

Petit court-métrage de 2006 (donc que certains d'entre vous auront certainement déjà pu visionner) réalisé pour la chaine de télévision Arte ; qui tente de classifier les différents types d'extraterrestres. Exercice périlleux puisque ; à ma connaissance ; aucun humain n'a jusqu'ici vu d'alien, si ce n'est au cinéma...




http://www.6nema.com///page_film.php?id_film=1043


Et si les extraterrestres ne ressemblaient en rien à tout ceci

De votre côté ; comment les imaginez-vous ?

@ Combaak

"Exercice périlleux puisque ; à ma connaissance ; aucun humain n'a jusqu'ici vu d'alien, si ce n'est au cinéma..."

A ta connaissance ??? Je pense, en toute modestie, que tu devrais sérieusement t'interroger sur tes connaissances........

Perso, je n'en ai jamais vu ! Ou peut-être dans certains de mes rêves, mais ce n'étaient que des rêves...

Après, comme dit Schatten, cela reste une hypothèse à ne pas exclure !

Il est évident que lorsque je parle d'aliens dans ce contexte, cela concerne les "pilotes" qui sortent parfois ostensiblement des OVNI...

Casseron dit :
"Un vrai zoo...reste à savoir ce que les témoins ont réellement vu".

Justement, c'est précisément là que la vague belge nous donne un coup de pouce, par son homogénéité ; comment, dès lors, postuler ici la cohérence, et là, les divagations ? (Je fais bref, mais j'espère que vous me suivez)

@Achim a écrit:
Il est évident que lorsque je parle d'aliens dans ce contexte, cela concerne les "pilotes" qui sortent parfois ostensiblement des OVNI...

Casseron dit :
"Un vrai zoo...reste à savoir ce que les témoins ont réellement vu".

Justement, c'est précisément là que la vague belge nous donne un coup de pouce, par son homogénéité ; comment, dès lors, postuler ici la cohérence, et là, les divagations ? (Je fais bref, mais j'espère que vous me suivez)

Donc pour toi, les OVNI sont forcément des extraterrestres ? ...

@ Captain Future

Absolument pas !! Je suis même convaincu du contraire, sauf dans le cadre d'une hypothèse dont je ne souhaite pas encore parler.

@ Combaak

"Exercice périlleux puisque ; à ma connaissance ; aucun humain n'a jusqu'ici vu d'alien, si ce n'est au cinéma..."

Je reviens là-dessus : on va encore dire que j'ai des réactions agressives, mais en écrivant la phrase ci-dessus, de 3 choses, ou bien

* Tu nies en bloc 60 ans de témoignages, dont certains difficilement réfutables, ou

* Tu fais de la provoc, ou encore

* Tu ne sais rien du dossier OVNI

Si tu voulais signifier qu'à ton avis, tout ce qui est vu est une mystification systématique déployée par le phénomène, eh bien il fallait le dire !

Désolé pour ma réaction un peu vive.

Achim pourquoi tu ne souhaites pas pour l'instant partager ton hypothèse avec nous puisse que ce n'est qu'une hypothèse???

Pourquoi ? Parce qu'elle ne bouleverse pas seulement l'ufologie, mais pas mal d'autres disciplines, et que je préfère l'affiner avant de la divulguer.

Bonne nuit

moi aussi je suis curieux de ta position la dessus cher Achim !!! :bom:

Des tas de gens ont insisté avant et Achim n'a jamais rien dit (ou si peu...)
Achim a effectivement une hypothèse et je pense qu'il l'exposera quand il estimera que c'est le bon moment...
Mais en attendant...nada!

Allez Achim, sois sympa...

Achim , comebaak veux simplement dire que il n'as pas rencontré personnellement d'extraterrestres et qu'il ne connais personne qui en ai vu.

Bonsoir

Je sens bien qu'il va falloir que je la mette en forme, cette hypothèse.
En fait, je suis embarrassé, parce que d'une part, elle a déjà été partiellement énoncée, et qu'elle débouche sur une bifurcation dont les deux voies sont quand même dérangeantes...

J'avais pensé en faire un bouquin, mais l'ennui avec ce genre de projet, c'est que, vu la production dans ce domaine, on n'est jamais sûr de ne pas être dans la redite ou la paraphrase, et on court donc le risque d'être accusé (involontairement) de plagiat, avec ce qui en découle, le seppuku !!

@Achim a écrit:
@ Combaak

"Exercice périlleux puisque ; à ma connaissance ; aucun humain n'a jusqu'ici vu d'alien, si ce n'est au cinéma..."

Je reviens là-dessus : on va encore dire que j'ai des réactions agressives, mais en écrivant la phrase ci-dessus, de 3 choses, ou bien

* Tu nies en bloc 60 ans de témoignages, dont certains difficilement réfutables, ou

* Tu fais de la provoc, ou encore

* Tu ne sais rien du dossier OVNI

Si tu voulais signifier qu'à ton avis, tout ce qui est vu est une mystification systématique déployée par le phénomène, eh bien il fallait le dire !

Désolé pour ma réaction un peu vive.

Le cas le plus connu pour avoir une véracité dans les faits en therme d'observation ou de rencontre du troisième type est sans doute Varghina ou bien le cas de Betty et Barney Hill hier soir j'ai ragarder un UFO Files qui traitais du Colonel Philip Corso; il à été vu par beaucoup de témoins occulaire a Varghina ; n'oubliez pas aussi que c'est l'un des cas les plus documentés ; maintenant il est vrai que l'observation direct ou bien en face à face avec une EBE est bien plus rare qu'une observation d'OVNI sa c'est certain

@Coombak: si à ta connaissance aucun humain n'a vu d'Alien je te conseil de te replonger dans tes classiques ou bien de faire une bonne passe sur le forum qui est plus que fourni sur se sujet peut etre que tu changeras d'avis

@Hakim: Je ne pense pas que Commbak nies les 60 ans d'activités OVNIS ; Ou bien peut etre que commbak est un sceptique et là je ne peux rien lui dire à chacun de se forger une opinion moi je me suis fais la mienne depuis bien des années ; peut etre que coombak est plus dans l'hypotèse des rouages de la machine militaro industriel américaine à savoir que tous les OVNIS observés seraient des appareils top secret US alimentés par une caisse noire et hors du contrôle du gouvernement Américain et là sa deviens un autre débat

De toute façon, sachez que, la nuit, tous les Cécé sont gris !

Existe-t-il au moins une photo d'E.T sujette à débat ?...Aujourd'hui il y a surtout des schémas, croquis etc..(j'écarte toute photo numérique...que de l'argentite)

Exercice périlleux puisque ; à ma connaissance ; aucun humain n'a jusqu'ici vu d'alien, si ce n'est au cinéma
oulala je vais me faire détester !!!
desolé pour cette phrase c etait pour dire que officiellement aucune photo à la disposition des enqueteurs ne pourrai prouver leurs existance apres je sais bien qu il y a des caractéristiques physique connu dans les RR3 et les RR4
en voici quelque une

Salut, Schattenjägger

Tu dis : "Ce que je veux dire par là, c'est que nous essayons d'expliquer un phénomène complexe, avec nos propres limite imaginatif. Il n'est peux-être même pas certains que nous, simple humains, pouvons comprendre la finalité du phénomène."

Attention, il faut dissocier les problèmes de l'apparence des OVNI et leur finalité.
Sur leur finalité, même si, avec du recul, on peut en avoir une petite idée, cela reste hors de notre portée. Mais on peut discuter sur leur apparence. Le plus souvent, une image photographique restitue ce qui a été vu par les témoins ; il y a donc bien une objectivité du phén. le problème de l'apparence des pilotes se complique, car il n'y a que très peu de photos (j'en connais trois crédibles, qui coïncident avec la vision). En revanche, le fait que des témoins de toutes les cultures voient des humanoïdes (le pasteur de Nouvelle-Guinée en 1959, Maurice Masse à Valensole, la cohérence des observations à Varginha) laisse à penser qu'il en va de même pour ceux-ci.

Mais il est important de faire des réserves sur la valeur testimoniale à proximité ou à l'intérieur de l'OVNI ; plusieurs cas montrent une discordance totale entre plusieurs victimes d'abductions. Le plus bel exemple qui ne peut que nous laisser perplexes est la disparité des témoignages lors de l'apparition mariale de Fatima : là, l'action délibérée sur le système nerveux humain ne fait aucun doute, car nous avons toute la gamme de perceptions entre deux extrêmes bien définis par recoupement des milliers de personnes.
Ces petits salopiots sont des manipulateurs....

@ combaak

Tu dis : "...c etait pour dire que officiellement aucune photo à la disposition des enqueteurs ne pourrai prouver leurs existance".

Mais aucune photo d'humanoïde ne pourra jamais prouver leur existence !
Au contraire, une photo d'OVNI peut faire pencher la balance en faveur de la réalité du phénomène : la célèbre photo du triangle belge du Petit-Rechain montre que le spectre des lumières descend largement dans l'ultra-violet, et le bougé du cliché rend cohérent le virage du triangle par analyse cinématique. Ca, c'est du lourd !

Je parierais qu'il y a de vraies photos d'ET qui trainent sur le net, seulement, entre information et désinformation, il nous faudra plus qu'une simple photo !

Allons combaak, ouvres tes cartons et ressorts tes classiques (même si j'avais compris ton ironie)..
Il y en a même une qui a fait la couverture d'un livre de H. Durant.

Falkville (Alabama) ; témoin, le brigadier de police Jeffrey Greenhaw; le 17/10/1973 vers 22H00.
La photo était l'objet de débats, la silhouette ressmblant un peu à homme revétu d'une tenue d'amiante.
Quatre polaroïdes (le policier avait coutume de sortir avec son appareil pour les constats d'infractions) avait été tiré par le témoin alors que "l'intru" s'approchait à environ 15m; 6m et deux photos à 3m. C'était lors de la vague du 11 au 19 octobre 1973 dans l'Est centrel des E.U.
http://www.ufologie.net/et/debatef.htm
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t9440-1977-premiere-enquete-sur-les-humanoides-extra-terrestres-par-henry-durrant

En cherchant bien on devrait en trouver une autre...