Angleterre : Nouvelles observations d’un OVNI triangulaire

Revenons à nos...dindes.
Eleven écrit :

Je n'ai plus rencontré dans les forums ufologique anglo-saxons de pensée Fortéenne depuis un moment, il faut donc croire que cette façon de voir l'ufologie et bel et bien dépassée... A moins que (comme dans d'autres domaines) il y aie une exception "Franco-Française".


Je ferai remarquer que Charles Fort a consacré une partie de ses deux livres aux ovnis, y compris aux ovnis marins, ce qui est peu courant à l'heure actuelle. Son idée était que nous appartenions à quelqu'un ou quelque chose, que des "visiteurs" avaient pu venir sur terre et étaient repartis. Il avait donc sur ce sujet une vision "non fortéenne !" Il est donc amusant de lire les propos ci-dessus....
Où en est l'ufologie aujourd'hui, à vouloir bannir les faits maudits ? Nulle part. Depuis 60 ans, du sur-place. A croire que certains n'ont rien compris.

casseron a écrit:Eleven rapporte :

Il me dit aussi avoir observé de nuit une immense formation d'OVNI en "V" très haut dans le ciel...

Là-dessus, je suis formel, il est absolument impossible, la nuit, de voir des oiseaux au-dessus de votre tête à plus de 5 m environ (et encore faut-il qu'il ne fasse pas encore nuit noire). C'est l'expérience du chasseur qui parle. Clair de lune ou pas, je n'ai jamais réussi à apercevoir une grue alors qu'elles étaient toutes proches. J'ai entendu passer au-dessus de ma tête des milliers de canards sans jamais avoir pu en apercevoir un seul ! Alors, voir des oies, la nuit, haut dans le ciel, vous repasserez.

J'avais oublié de préciser: "à l'aide de jumelles à vision nocturne".... bien sûr sinon c'est effectivement impossible...

Et alors, il aurait été assez c...pour ne pas reconnaître des oies ?

casseron a écrit:Et alors, il aurait été assez c...pour ne pas reconnaître des oies ?

Ben écoute, franchement, je crois bien (ou alors c'est de la mauvaise foi sectaire)...
Une formation en V au-dessus de Montréal en période de migration.....

Il serait fort intéressant de savoir quelle génération de jumelles il possédait.
Le fait qu'il y ait des oies au Canada n'est pas un argument recevable. Ce gars a vu des oies ou autre chose, ou rien du tout.

Je ferai remarquer que Charles Fort a consacré une partie de ses deux livres aux ovnis, y compris aux ovnis marins, ce qui est peu courant à l'heure actuelle. Son idée était que nous appartenions à quelqu'un ou quelque chose, que des "visiteurs" avaient pu venir sur terre et étaient repartis. Il avait donc sur ce sujet une vision "non fortéenne !" Il est donc amusant de lire les propos ci-dessus....
Où en est l'ufologie aujourd'hui, à vouloir bannir les faits maudits ? Nulle part. Depuis 60 ans, du sur-place. A croire que certains n'ont rien compris.

Je suis bien d'accord avec Casseron, mais là, dans ce cas précis je ne vois pas le rapport avec ce vol d'oiseaux...

Je crois qu’il y a une petite confusion j’ai répondu aux posts parlant des dindes de noël et de bougies et de lanternes thaïlandaises alors que je croyais là ces les réponses à mon post précédent parlant de ces figures faites par des oiseaux étourneaux dans le ciel , je crois que se sont des réponses à la formation des oies au Canada .

Je m’excuse de cette confusion.

casseron a dit;
"Son idée était que nous appartenions à quelqu'un ou quelque chose, que des "visiteurs" avaient pu venir sur terre et étaient repartis. Il avait donc sur ce sujet une vision "non fortéenne !"

Exactement, je suis du même avis pour avoir relu son bouquin il y a quelques semaines.

Fin du H.S de la volaille non identifiée.

casseron a écrit:Il serait fort intéressant de savoir quelle génération de jumelles il possédait.
Le fait qu'il y ait des oies au Canada n'est pas un argument recevable. Ce gars a vu des oies ou autre chose, ou rien du tout.

Ah non non non, cher Casseron, tu déformes les faits!
C'est cela la méthode "fortéenne"?
C'est quand même un peu juste et te dévalorises!...

Ce n'est pas "il y a des oies au Canada"
C'est:
- Le couloir migratoire des oies passe au-dessus de Montréal.


- La forme en V est caractéristique du mode de déplacement des dites oies


- La période d'observation est la même que celle de la migration...

Trois arguments forts et justifiés plaidant en la faveur d'une simple observation d'oies sauvages.

Qu'a t'on en faveur d'une observation "d'autre chose" ou "de rien du tout"?
Ben....rien.

Mikerynos a écrit:

Je ferai remarquer que Charles Fort a consacré une partie de ses deux livres aux ovnis, y compris aux ovnis marins, ce qui est peu courant à l'heure actuelle. Son idée était que nous appartenions à quelqu'un ou quelque chose, que des "visiteurs" avaient pu venir sur terre et étaient repartis. Il avait donc sur ce sujet une vision "non fortéenne !" Il est donc amusant de lire les propos ci-dessus....
Où en est l'ufologie aujourd'hui, à vouloir bannir les faits maudits ? Nulle part. Depuis 60 ans, du sur-place. A croire que certains n'ont rien compris.

Je suis bien d'accord avec Casseron, mais là, dans ce cas précis je ne vois pas le rapport avec ce vol d'oiseaux...

Je suis aussi d'accord et comprend cette "vision non-fortéenne", si Casseron pouvait s'en inspirer de temps en temps au lieu de arc-bouter sur cette vision quasi-nihiliste (et bien déprimante somme toute...) ... on progresserait!

Je reviens à mes jumelles. Si l'observateur a utilisé des première génération, les plus courantes et surtout les plus abordables question prix, il est impossible qu'il ait pu identifier des oies à une telle distance (haut dans le ciel). Ceci vaut également pour les jumelles de seconde génération. Et à moins d'entendre les oies chanter dans le ciel, quelle drôle d'idée de le scruter sans raison !!! Quelle chance a-t-on d'observer quelque chose ? Il est donc probable, s'il n'a pas tout inventé, qu'il ait réellement vu quelque chose qu'il n'a pu identifier.
Question subsidiaire : au cas où les ovnis existeraient...doivent-ils circuler en dehors des périodes migratoires, des mariages et des anniversaires (à cause des lanternes), des kermesses (à cause des lâchers de ballons), des rentrées de satellites, des périodes de visibilité de Vénus, des soirées bien arrosées, des périodes de transhumance (à cause des yeux de vaches), des poussées de champignons (puisqu'il paraît que les chouettes mangent des clitocybes phosphorescents) ?

casseron a écrit:Je reviens à mes jumelles. Si l'observateur a utilisé des première génération, les plus courantes et surtout les plus abordables question prix, il est impossible qu'il ait pu identifier des oies à une telle distance (haut dans le ciel). Ceci vaut également pour les jumelles de seconde génération. Et à moins d'entendre les oies chanter dans le ciel, quelle drôle d'idée de le scruter sans raison !!! Quelle chance a-t-on d'observer quelque chose ? Il est donc probable, s'il n'a pas tout inventé, qu'il ait réellement vu quelque chose qu'il n'a pu identifier.

Vu le contexte de discussion houleux sur OMF à ce sujet, je ne m'attend pas à une quelconque précision à ce sujet...

En ce qui concerne l'affirmation selon laquelle il est impossible de voir des oies, à haute altitude ou pas, avec des jumelles NVG, cette affirmation est-elle basée sur une réelle connaissance de la portée de tels appareils, une expérimentation personnelle ou une simple opinion?

casseron a écrit:
Question subsidiaire : au cas où les ovnis existeraient...doivent-ils circuler en dehors des périodes migratoires, des mariages et des anniversaires (à cause des lanternes), des kermesses (à cause des lâchers de ballons), des rentrées de satellites, des périodes de visibilité de Vénus, des soirées bien arrosées, des périodes de transhumance (à cause des yeux de vaches), des poussées de champignons (puisqu'il paraît que les chouettes mangent des clitocybes phosphorescents) ?

Cela dépend si l'on voit cela d'une façon fortéenne ou pas...

J'ai vu pire: Varginha...

Vidéo nocturne intéressante d'une formation en "V" d'oiseaux migrateurs:



Une question pour Casseron le chasseur:

T'est-il déjà arrivé d'observer des oiseaux volant dans le ciel en pleine nuit lorsque tu te trouves à proximité d'une grande ville?

T'est-il déjà arrivé d'observer des oiseaux volant dans le ciel en pleine nuit lorsque tu te trouves à proximité d'une grande ville?

J'habite la banlieue bordelaise, bien éclairée. Je dis qu'il est impossible de voir un oiseau la nuit, à moins qu'il ne passe devant un lampadaire !

Concernant les jumelles à vision nocturne...je parle là aussi par expérience. Mes neveux en possèdent deux pour la chasse de nuit à la tonne (c'est le terme utilisé dans le sud-ouest). Outre que la définition est assez médiocre, il est impossible de voir la trentaine de cygnes qui squattent le plan d'eau à une centaine de mètres ! Maintenant, si quelqu'un peut nous offrir des optiques de troisième génération, ça changera tout. A votre bon coeur....

OK, merci Casseron.

Perso, j'ai pu faire une nuit d'observation avec Ed Grimsley en californie, qui possède des jumelles de troisième génération.

Nous avons bel et bien pu observer des oiseaux dans ses jumelles... qu'il différencie d'ailleurs des "ses" OVNIS.

Pour revenir à ce cas, je pense que le gars nous a raconté des histoires, ce qui ne m'étonnerais pas d'ailleurs outre mesure...

Fin du HS pour moi.

Bonsoir, Elevenaugust

Tu écris : "J'ai vu pire: Varginha..."

Peux-tu développer, même succintement ?

Je m'associe à cette requête, ayant été pris de court par Achim.

Un peu HS.....vision nocturne qui confirme ce que j'ai dit :

http://www.france-airsoft.fr/forum/lofiversion/index.php/t1684-200.html

Oui, je faisais référence à la nouvelle explication ridicule du cas de varginha... dont nous avons parlé ici même.

Salut, elevenaugust

Bon ; OK, j'ai eu un peu peur, avec cette tendance révisionniste qui fleurit un peu partout...

Bon ; OK, j'ai eu un peu peur, avec cette tendance révisionniste qui fleurit un peu partout...

Le mot "révisionniste" est une horreur. L'Histoire doit être révisionniste, sinon elle est totalitaire. L'ufologie ne doit pas faire exception.