Ufologie & Paranormal

Bonjour,

Nous vous souhaitons un excellent surf sur les pages du forum. Le forum est en libre participation pour les non-inscrits. Une inscription donne néanmoins droit à nombreux avantages :

- Pas de pub
- Un pseudonyme réservé
- Un accès à l'ensemble des catégories
- La participation à la vie du forum
- Participation à nos concours
- Un outils précis pour organiser vos lectures, vos interventions.

Au plaisir de vous compter parmi nos prochains membres.

Le Staff.
Nouveau ! Le forum est en libre participation pour les non-inscrits.
  • Poster un nouveau sujet
  • Répondre au sujet

La NASA sur une lune sans eau?

Partagez
avatar
Schattenjäger
Equipe du Forum
Equipe du Forum

Nombre de messages : 30943

La NASA sur une lune sans eau?

Message par Schattenjäger le Mer 29 Oct - 16:05





Pour les amateurs de la conquête spatiale qui rêvent d’installer une base habitée sur la lune, c’est… la douche froide. Les informations transmisent par la caméra de la sonde japonaise Kaguya sont en effet formelles : il n’y a aucun signes quand à la présence d’eau au pôle Sud. Cet endroit était pourtant le point d’alunissage favori de toutes les futures missions.

Lire la suite sur Ciel et Espace
avatar
alpacks
Membre VIP Or
Membre VIP Or

Nombre de messages : 2730

Re: La NASA sur une lune sans eau?

Message par alpacks le Mer 29 Oct - 19:08

oui ben, rien n'empeche d'en larguer quelques reserves, c'est pas les procédés qui manque pour en faire venir, pourquoi ne pas se débrouiller avec une reserve et des osmoseurs pour vivre dessus ?en fait ce que l'industrie spatiale aussi se refuse de faire, alors que pourtant il le faudrait, c'est de tenter de passer au engin de moyenne série pour faire baisser les couts, on arrive bien a larguer un robot en parfait état sur mars ... pourquoi pas des citernes sur la lune ?manque de volonté, toujours la meme rengaine de refuser tout le temps de se lancer dans des engins de séries plus nombreux pour faire baisser les couts du spatial ... tant que cette volonté ne sera pas induise nous ne passerons pas a une civilisation spatiale et ont prend betement du retard !
avatar
sergent garcia
VIP
VIP

Nombre de messages : 3632

Re: La NASA sur une lune sans eau?

Message par sergent garcia le Dim 2 Nov - 13:23

et de la glace piégée dans le sous sol ??
avatar
alpacks
Membre VIP Or
Membre VIP Or

Nombre de messages : 2730

Re: La NASA sur une lune sans eau?

Message par alpacks le Dim 2 Nov - 14:42

on n'en sait trop rien hélas ...

disons a mon avis dans le sous sol, déja les chances sont plus grandes ...

il y a des paramètres qui ont du etre mis de coté toutefois lorsque la nasa s'est mise dans la tete qu'il devait y avoir de la glace en surface dans l'ombre des cratères des poles de la lune

peut etre le vent solaire ? normalement la lune en est en partie protégé par la magnétosphère terrestre qui a un diamètre d'environ 1 millions de km ... soit 3x la distance terre-lune

sauf que, peut etre arrivé a la distance de la lune, la magnétosphère terrestre a beau être encore présente, elle est peut etre bien moins efficace, et dévie moins le vent solaire ...

peut etre alors, que certaines éruptions solaires, hautement énergétique en hélium plasmatisé, ionisé (trucidés sulfaté mdr Razz nan je dec) fait que desfois le vent solaire arrive a frapper la lune, et ses poles ... ce qui aurait contribué a faire disparaitre toute l'eau qui aurait pu se trouver gelée en surface ...

bon la j'emet des trucs ... a la limite du j'en sais rien du tout
avatar
Schattenjäger
Equipe du Forum
Equipe du Forum

Nombre de messages : 30943

Re: La NASA sur une lune sans eau?

Message par Schattenjäger le Dim 2 Nov - 17:04

Il faut savoir déjà que la lune ne posséde aucune atmosphere, donc impossible d'avoir une vapeur d'eau, se qui rent le sol parfaitement sec. Néamoins 2 sondes c'est dernieres années avance l'hypothese que l'eau est bien présente en profondeur, ainsi que dans les cratéres.

Pour les pôles, je rejoins alpacks, tout en pensant que le manque d'atmosphere y joue un rôle interessant.
avatar
sergent garcia
VIP
VIP

Nombre de messages : 3632

Re: La NASA sur une lune sans eau?

Message par sergent garcia le Dim 2 Nov - 18:31

...de l'eau condensée et piégée dans le sous sol lors de la formation de la Lune ??
avatar
alpacks
Membre VIP Or
Membre VIP Or

Nombre de messages : 2730

Re: La NASA sur une lune sans eau?

Message par alpacks le Dim 2 Nov - 20:33

Schattenjägger a écrit:Il faut savoir déjà que la lune ne posséde aucune atmosphere, donc impossible d'avoir une vapeur d'eau, se qui rent le sol parfaitement sec. Néamoins 2 sondes c'est dernieres années avance l'hypothese que l'eau est bien présente en profondeur, ainsi que dans les cratéres.

Pour les pôles, je rejoins alpacks, tout en pensant que le manque d'atmosphere y joue un rôle interessant.
oui mais, ça ne pose pas de souci a l'eau sous forme de glace ... regarde les comètes, europe, triton, encelade : des quantités fantastiques de glaces pourtant dans exposées au vide spatial, les poles marsiens neige carbonique et glace d'eau mélé sous une atmosphère très fine ... c'est juste l'eau liquide qui elle a besoin de la pression d'une atmosphère épaisse pour tenir sous cet état. par contre quand j'évoque la magnétosphère terrestre, c'est sa bulle magnétique énorme qui permet de dévier le vent solaire, sauf vers les poles terrestre ou de petites quantités infime, guidées par le champ magnétique amène un peu d'hélium de vent solaire très inonisé dans les hautes couches d'altitudes qui forment les aurores
avatar
Robot-Warrior
Membre Régulier
Membre Régulier

Nombre de messages : 251

Re: La NASA sur une lune sans eau?

Message par Robot-Warrior le Dim 7 Déc - 17:19

il y a vraimment de l'eau sur la lune
avatar
alpacks
Membre VIP Or
Membre VIP Or

Nombre de messages : 2730

Re: La NASA sur une lune sans eau?

Message par alpacks le Ven 2 Jan - 20:27

maxence a écrit:il y a vraimment de l'eau sur la lune


ça c'est sur, mais elle est exploitable ?

le regolithe lunaire ne va t'il pas poser de problème pour une filtration correcte ? cette poussière extremement fine, ultra irritante du fait de sa forme microscopique saillante (a respirer ça fait meme saigner les poumons dans les alvéoles comme certaines poussière de volcans, c'est extremement petit mais saillant au point de faire de micro coupures dans les muqueuses)

déja qu'on sait que les atronautes vont devoir se battre contre cette poussière entre le sas de sortie en scaphandre et le sas d'entre 2 pour rentrer dans la capsule, inévitablement ils fairont rentrer du régolithe dans la zone habitable de la capsule et cela posera des soucis de santé voir a l'électronique si trop s'accumule ...

dans l'eau, car dans la glace lunaire, il y a forcément du régolithe piégé, il faudra alors absoluement la filtrer par osmose inverse, ses filtres capable de retenir des grandes molécules et des groupes de molécules dissoutes dans l'eau ... déja que l'osmose est très gourmande en énergie du fait qu'il faut un puissant compresseur pour avoir asser de pression pour que l'eau puisse passer dans le filtre ...

mais le régolithe risque de très rapidement saturer les filtres eux meme et ce sera du travail constant de nétoyage pour le moindre litre d'eau potable ...

après je sais pas si avaler de cette poussière est aussi mauvais qu'en respirer, bien que je pense que ça doit déja etre moins agressif en présence de liquide dans le système digestif mais bon ... ça peut faire aussi des micro coupures dans l'oesophage, estomac, intestin et meme ... heu ... enfin bon je fais pas de dessin quoi ...

l'eau lunaire pourrait etre inutilisable c'est bien possible ! a moins de pouvoir la puiser en profondeur la ou elle est a l'abris du regolithe ! mais bon ses poussières sont la depuis des milliards d'années
  • Poster un nouveau sujet
  • Répondre au sujet

La date/heure actuelle est Mar 20 Fév - 5:05