en gros notre livre a du succès et ça rend jaloux les scientifiques ...
en même temps vendre 200 000 exemplaire d'un bouquin faut le faire ...
en même temps vendre 200 000 exemplaire d'un bouquin faut le faire ...
casseron a écrit:Grumbl,
Je n'ai jamais apprécié les Bogdavov par le passé et je les ignore aujourd'hui. Cependant, quelque chose me choque. Ce n'est pas leur livre qui est critiqué, mais leur thèse. Sept ans après ! A ma connaissance, une thèse, ce n'est pas un prix Nobel et quantités de thèses sont plus fréquentées par les souris que par les scientifiques. Il est clair que c'est l'Intelligent Design qui est visé. Cette hypothèse ne te semble pas pertinente. C'est ton droit. Mais ressusciter l'inquisition (même si le mot est un peu fort), c'est nauséabond. Mais de quoi donc ont peur les évolutionnistes pour traiter de sectaires ceux qui ne sont pas d'accord avec eux ? Serait-ce que leur théorie est branlante et que pour la maintenir vaille que vaille il faille étouffer toute pensée hérétique ?
dranozir a écrit:mais pour faire clair et en une phrase .
qu'est ce qu'on leur reproche concrètement ?
dranozir a écrit:je trouve ça mesquin de s'attaquer a ces hommes sur leurs thèses et pas sur leurs idées actuelles .
on cherche a des discréditer . Si c'était aussi facile de s'attaquer a leur bouquin ça aurai déjà été fait non ?
dranozir a écrit:ce qui est mesquin c'est de s'attaquer a eux au moment même ou ils sortent un bouquin .
Les Bognavov sont des scientifiques, ils sont très doués et savent de quoi ils parlent je pense, alors dire que leurs travaux n'ont aucune valeur scientifique c'est beaucoup dire quand même
mais c'est intéressant de voir qu'il y'a encore des scientifiques qui savent remettre en question leurs acquis, qui savent apporter de nouvelles idées
ils recherchent et espèrent trouver en tant qu'homme de science des réponses à leurs questions
spirita33 a écrit:Je n'ai pas jugé le rapport du CNRS, et si quelqu'un manque d'objectivité c'est bien toi, tu modifie nos propos et en rajoutes beaucoup trop, je préférerais un dialogue constructif au lieu d'entendre un discours seulement démonstratif.
On évite l'arrogance, merci.. Qui te dit que leurs thèses - vu que, justement, manifestement tu ne les comprends pas - sont là pour apporter des réponses à leurs questions ?
---
Le dialogue constructif je le veux bien, relis mes posts, j'ai un tas d'arguments auquel on ne répond que par "les Bogdanov sont des chercheurs en avance, ils veulent juste des réponses" ou "le CNRS fait ça pour les discréditer". Youhou.
Robot U&P a écrit:
On évite l'arrogance, merci.
Aujourd'hui à 7:28 par Mulder26
» La Maison des feuilles (livre)
Lun 15 Avr - 11:22 par Achim
» Fallout (la série)
Dim 14 Avr - 11:21 par Mulder26
» CROYEZ-VOUS EN DIEU ? Sondage de rue !
Ven 12 Avr - 12:21 par Schattenjäger
» Comment ce cirque caché une secte
Dim 7 Avr - 19:53 par casseron
» FOUR.COM : Ce Mystère d'internet
Dim 7 Avr - 10:39 par Schattenjäger
» 6 histoires TERRIFIANTES, SEUL DANS LA MER
Dim 7 Avr - 7:46 par Schattenjäger
» Sujet pour les fans de One piece
Sam 6 Avr - 21:53 par Franck1973
» 77 faits INSOLITES sur la MYTHOLOGIE !
Ven 5 Avr - 21:47 par Schattenjäger
» DECOUVERTE D'UNE CARTE MÉMOIRE DANS UN LIEU ABANDONNÉ
Ven 5 Avr - 21:12 par Schattenjäger
» ENFERMÉE VIVANTE dans l'ANTRE d'un PSYCHOPATHE : Le calvaire de Sierah Joughin
Jeu 4 Avr - 21:34 par Schattenjäger
» Coronavirus - Partie 6
Jeu 4 Avr - 16:18 par anoy
» La France en 2024
Jeu 4 Avr - 15:53 par anoy
» Rennes le chateau, Razes (infos et news)
Mar 2 Avr - 21:38 par RLC
» En Norvège, des chercheurs explorent un lac gelé à la recherche d’un OVNI aperçu il y a 77 ans
Sam 30 Mar - 20:26 par casseron