La Grippe Aviaire, Pandémie et autres virus.

Grippe porcine :
Japon : 127 288 419 habitants.
Malades : 228

Grippe normal :
Japon : 127 288 419 habitants.
Morts par an: 80 000 morts


Trouvez le probléme....

L’extermination des porcs scandalise la population égyptienne


A coups de barres de fer et de produits chimiques, l’élimination barbare et expéditive de l’ensemble du cheptel porcin d’Egypte provoque l’effroi de l’opinion publique, dans toutes ses composantes.

Faisant la sourde oreille aux vives critiques des autorités médicales internationales, les autorités égyptiennes ont opté pour cette mesure pour le moins radicale dans la plus grande précipitation, afin d’anticiper les ravages du nouveau fléau mondial, la grippe A (H1N1).

Dénué de la plus élémentaire réflexion et préparation, ce massacre des porcs présenté en conformité avec les normes sanitaires et les valeurs du pays, a été dans les faits perpétré avec une infinie cruauté, que dénonce l’éditorialiste vedette Salama Ahmed Salama en parlant d’une méthode qui relève plus « de la stupidité humaine que de la maladie des porcs ».

En l’espace de trois semaines, ce sont ainsi 90 000 cochons qui ont été tués sur un cheptel national recensant près de 300 000 bêtes.

Heurtant la sensibilité de tous les citoyens, suscitant des réactions consternées des dignitaires religieux musulmans, relayées par plusieurs associations de protection des animaux qui ont annoncé leur intention de porter plainte contre le ministre de l’Agriculture, cette véritable boucherie déshonore le gouvernement égyptien qui a dévoyé les principes mêmes de l’islam : « Il est strictement interdit par l’islam de tuer ainsi un animal, y compris un porc », a condamné le cheikh Salim Mohammed Salim, chef du conseil des fatwas de l’université al-Azhar, principale institution religieuse du pays.

En dépit de la clameur de protestation qui monte, le président de l’Assemblée du peuple, Fathi Sorour, concède que l’abattage devait se faire « dans le respect des droits des animaux et d’une façon civilisée », sans à aucun moment remettre en cause la décision du gouvernement.

Une impassibilité inquiétante du pouvoir, qui se mure dans des certitudes que rien n’ébranle, pas même l’indignation générale.

oups

(PC)- L’Organisation mondiale de la santé (OMS), qui subit la pression d’États membres pour ne pas déclarer l’éclosion de grippe A (H1N1) une pandémie, a indiqué vendredi qu’elle allait revoir ses critères.
Bon nombre de pays ont exhorté l’OMS à ne pas faire passer son alerte de l’échelon 5 à l’échelon maximal de 6. Ils ont argué que bien que le virus se répande dans plusieurs régions du monde, les maladies bénignes qu’il entraîne dans la vaste majorité des cas ne justifient pas un statut pandémique.
Le directeur général adjoint par intérim, le docteur Keiji Fukuda, a indiqué que plusieurs pays participant cette semaine à l’Assemblée de l’OMS, à Genève, avaient réclamé plus de flexibilité dans l’échelle d’alerte pandémique et que l’agence avait accepté de revoir ses critères.
M. Fukuda a fait valoir que ce n’était pas seulement la propagation du virus qui importait pour les pays concernés, mais « surtout l’impact sur les populations ».
L’échelle existante avait été établie alors que l’OMS et ses conseillers observaient avec inquiétude la propagation du virus de la grippe aviaire. Le virus H5N1 aurait tué 60 pour cent des personnes infectées.
Selon les critères de cette échelle, l’OMS serait sur le point de déclarer la grippe A (H1N1) pandémique en tenant compte de la propagation rapide du virus au Japon. Vendredi, 42 pays avaient confirmé plus de 11 000 cas d’infection, et 86 décès. Le Canada a confirmé 805 cas et un décès.
Un haut responsable américain de la Santé publique de Seattle, le docteur Jeff Duchin, qui avait déjà dit croire cette semaine que la pandémie était arrivée, a soutenu que la décision de l’OMS était de l’ordre de la « sémantique ».
Néanmoins, un professeur de droit international à l’université de l’Indiana, David Fidler, a soutenu que l’agence faisait ainsi preuve de prudence, même si certains observateurs argumenteront qu’elle a plié sous la pression politique.
M. Fidler a fait valoir que certains pays pourraient utiliser l’alerte à la pandémie pour prendre des actions qui ne sont pas nécessaires et qui auraient des répercussions sur les droits de la personne et sur les plans économique et politique.
Un autre expert américain, Peter Sandman, qui a déjà travaillé pour l’OMS et d’autres organisations publiques de santé, a critiqué la décision, mais a dit tout de même être en faveur d’ajouter des échelons pour mieux refléter les niveaux d’alerte.