La Terre, un zoo grandeur Nature ?

Bonjour,

En effet, la "théorie du zoo cosmique" est très attirante, et à voir le contenu de nombreux posts, il y a fort à penser que ce serait l'hypothèse la plus plébiscitée.

Perso, ce que j'aime bien dans cette théorie et qui n'est pas un aspect qui est vraiment mis en avant, c'est l'apport (sous forme d'allégorie, c'est un fait important) de l'éthologie ou plus précisément de la primatologie.
En effet, on peut considérer que nous sommes les "primates" (ce qui dans un sens est un fait) et que les visiteurs (sens large) sont les primatologues. Comme les "singes", on voit les primatologues, on sait qu'ils sont présent mais on n'en comprend pas la valeur et surtout la raison de leur présence (Tout ce qu'on fait, c'est spéculer, ça, on sait le faire). Quant à la communication, n'en parlons pas, que c'est long...

Enfin voilà, il y à là de quoi en écrire des pages et les tenants et les aboutissants sont sans limites selon le degrès de spéculation que l'on s'accorde.

D'où une autre question sous jacente, est-ce que l'éthologie / primatologie peut nous apporter quelque chose ? Que peut-elle nous apporter ? Comment ? Et pourquoi ?

Cordialement

je ne suis pas trop branché Darwinisme, mais des fois je me pose des question sur la theorie évolutioniste. Que sais ton de nos vrais origine?

A part que l'homme vient du primate "soit disant" , mais a titre d'info le plus vieux squelette du style ostralopyteque et vieux de 3.5 milion d'années et des artefact humain homo sapiens sapiens on était daté au carbone 14 a 5 million d'années il y a de quoi ce pose des question.

La Terre, un Zoo grandeur nature ?

- Je trouve l'hypothèse intéressante. Prenons l'exemple d'une réserve naturel en Afrique. Regardez le Gorille qui vie en captivité dans le parc. Il ne se rend pas du tout compte de l'endroit ou il se trouve, et pourtant, il est bien dans la réserve, suite à l'action des humains.

- A un moment, les humains ont besoin d'un gorille, pour réaliser divers expériences sur lui. (test ect...). Ils vont donc rentrer dans la réserve, lui envoyer une petite flèche pour l'endormir puis par la suite, l'apporter dans le laboratoire, avant de le rapporter dans la réserve, avant qu'il ne se réveille. Le pauvre singe, au réveil, ne comprendra pas se qu'il lui est arrivé, et serait mille lieu d'imaginer la chose.

- En prenant en compte que l'HET soit une hypothese valide, nous pouvons partir du principe que nous réalisons déjà ce genre de procédé sur notre planète, et qu'un jour, nous serons hélas amené à réaliser la même choses dans une grandeur spatial (c'est la nature humaine). Alors il est vrai que toutes race inconnus peu s'amuser avec nous à nos dépant. Tout comme par exemple nous observer avec des satellites / dromes. (ovni).

Tu dois faire erreur Colombus, car l'homo-sapiens est anciens d'environs -150 000ans. Le principal probléme vient du fait que l'homo erectus (-1.5millions) ne peu avoir de chainons avec l'homo-sapiens.

Les artefacts ne peuvent pas être de cette catégorie mais d'avantage de l'ostralopithèques.

un marteau ostralopithèques et une pointe en fer plante dans un roché faudrait que te retrouve la video. Le marteau et la pointe en fer on etait daté au carbonne 14 je ne me souvien pas a quelle periode et l'age de fer mai ce n'est pas a -5 millions d'années.

L'article :
http://sciencextra.over-blog.com/article-marteau-et-clous-de-fer-de-460-millions-d-annees-40181195.html