Objets inconnu à New York

je suis pas un spécialise de la photographie, mais sur le plan large, l'objet semble avoir aucune interaction avec le paysage, je dirais même qu'il semble être superposé au ciel, je pousserais même le vice jusqu'à dire que ça ressemble fortement à du photomontage, mais bon, j'y connais pas grand chose en photos, et c'est pas avec mes quelques clichés ...

idem, j'y connais rien, mais ça me semble pas très crédible sur ce coup

Encore un Ballon ?

peut être un insecte !!! j'en ai des comme sa sur certaines de mes photos.

un gros insecte alors, surtout pour une ville comme new york ... il n'y a que les gros coléoptère qui pourrait avoir cette taille, malheuresement en ville les arbres sont traités pour que leurs larves ne nidifient pas dans les troncs ...

et il faut des foret d'au moins 2x 8 ans sans coupes d'arbre massive car le cycle des larves est d'au moins 8 ans ...

c'est pour cela que les gros coleoptères proche des villes ... ben ... y en a pas ...

déja que y en a quasiment plus dans les forets ou on ne laisse pas les arbres se develloper + de 16-20 ans ...

Perso, je me demande si une photo peut encore être une preuve....

C'est ce que je me dis à chaque fois Mickey
Vidéos, Photos, témoignage..... y'a trop de farfelus et de petits rigolo dans ce milieu, quel dommage

cela pourrait etre un simple ballon fin argenté a l'hélium comme pour les fetes forraines ... meme si chez nous ils ont rarement cette forme, d'ailleurs j'ai remarqué que cela se fait plus beaucoup se genre de ballon ... (prix de l'helium peut etre ???)

cela pourrait etre une bille d'inox jetée en l'air ... enfin je dis ça on ne voit pas la couleur mais elle fait penser a de l'argenté brillant comme l'inox quoi

on peu remarquer quand meme une cassure a "l'équateur" environ de la sphere a moins que cela ne soit qu'un effet de pixel qui fait un défaut ...

mais si cela serait un vrai défaut physique, alors il y aurait une demi spère + grosse que l'autre ...

cela pourrait etre une bille d'inox jetée en l'air .

Il faut pas qu'il loupe sa photo le photographe, il faut être synchro sur ce coup là... Dommage aussi pour celui qui va se la prendre sur la tronche plusieurs mètres plus bas... Le ballon me semble moins risqué...

Mikerynos a écrit:Perso, je me demande si une photo peut encore être une preuve....

Oui, mais exclusivement sur pellicule argentite, et à condition de laisser les spécialistes analyser la pellicule originale...à l'heure du numérique autant dire que c'est devenu aussi rare que l'or.

Une photo numérique peut encore être une preuve dans certains cas: Faite par un fonctionnaire par exemple, ou lorsqu'il y a plusieurs témoins, ou plusieurs photos... Le contexte et le témoignage jouent beaucoup (concordances) ... Mais une photo seule, sans aucune explication, ou une photo surprise, j'ai un doute.... Dans ce cas, il vaut mieux l'écartée.