Cosmo Genèse

juan17150 a écrit:Mon livre est une réédition de celui écrit en 2003 ou il reprend beaucoup de scientifiques sérieux et approuvé dans le monde de la science. On va dire que les 3/4 de son livre raconte l'histoire de la science pour ce qui est des découverte spatiale j'ai appris et réappris pas mal de chose . J'ai beaucoup apprécié l'histoire de la comète Halley et des superstitions qui l'entoure.
Âpres je me doute qu'il doit avoir un coté romancé et tiré par les cheveux mais qui sais !!!!!

Je pense que cela reste un bon livre tant qu'on garde un peu recul sur ce qu'il défend . Surtout que dans le résumé en 4eme de couverture la maison d'édition prétend relancé cette ouvrage grâce aux
nouvelle découverte sur cette fameuse douzième planète " tellurique et avec un orbite de 3600 ans " hors il apparaît aujourd'hui que cette fameuse "planète" serai gazeuse et certainement pas avec une orbite de 3600 ans . Ça sent le profit a plein nez cette maison d'édition.

quand une maison d'edition réedite un ouvrage c'est pas seulement pour du profit (bien sûr il faut qu'il y ait un potentiel, ça coûte cher de fabriquer un livre)
Si l'auteur est vivant, alors la réedition se fait par ajout de nouvelles données ou correction des anciennes
Si l'auteur est mort (comme c'est le cas pour sitchin), c'est parce qu'il n'y a plus d'exemplaires dispos et qu'il faut rafraîchir la couverture mais rien n'a été ajouté dedans (forcément puisque l'auteur n'est plus)

Il faut arrêter de considerer tous les auteurs, les éditeurs, les libraires comme des requins à l'affût pour vous piquer du pognon. Comme dans tous les domaines il y a des requins sans foi ni loi mais dans les métiers du livre si on n'est pas passionnés on meurt très vite.

Actuellement les petits editeurs font imprimer à l'étranger pour que le prix du livre ne soit pas exorbitant, dites vous que s'ils faisaient ça en france, seules les élites pourraient encore se payer un ouvrage et bonjour la misère intellectuelle chez les "sans dents"

casseron a écrit:C'est sûr que Anton Parks est un triste comique. Deux comiques ensemble ne donnent pas forcément un bon spectacle. Von Danniken commet juste une erreur d'interprétation. Il attribue à des ET ce qui est vraisemblablement l'oeuvre d'une ou de civilisations disparues.

Etes-vous sûr que le sumérien ait été décrypté ?

dès le 19e siècle, Rawlinson, Hinks, le français Thureau Dangin puis au 20e siècle, Samuel Noah Kramer

casseron a écrit:C'est sûr que Anton Parks est un triste comique. Deux comiques ensemble ne donnent pas forcément un bon spectacle. Von Danniken commet juste une erreur d'interprétation. Il attribue à des ET ce qui est vraisemblablement l'oeuvre d'une ou de civilisations disparues.

Je suis en partie d'accord avec vous, mais en partie seulement (A part le fait que je refuse de traiter de comiques des hommes qui sont passionnés par leurs recherches - et dieu sait que la passion est chose terrible - et qui croient sincèrement à ce qu'ils fonts)
Je ne suis pas contre le fait que nous ayons eu des contacts avec d'autres civilisations extraterrestres il y a fort longtemps, c'est fort probable.
Par contre je crois que la plupart des gens ont du mal à garder en tête une échelle temporelle cohérente et de ce fait, ils ont du mal à croire que certaines choses aient pu se produire.
Si on considère l'âge de la planète et qu'on sait qu'à une période donnée l'air n'était pas respirable pour les humains, on en déduit automatiquement que les humains n'existaient pas. On oublie certaines données qui indiquent qu'on a retrouvé des squelettes modernes dans des strates vieilles de plusieurs millions d'années et là au lieu de se dire, peut être que l'être en question avait des différences physiologiques qui lui permettaient de vivre là où nous ne pourrions le faire. On se contente de dire du découvreur : c'est un faussaire, un menteur, etc....

Mon avis personnel (et j'étudie le sujet depuis plus de 30 ans) c'est que notre monde actuel n'est pas le premier, qu'il y a eu d'autres humanoides sur cette planète qui on forgé des civilisations avancées qui ont été ensuite détruites par des cataclysmes, et rien n'empêche que des civilisations ET aient pu contacter ces êtres lors de leur histoire.

Vous me direz, "on n'en retrouve aucune trace" et je vous répondrais "en fait on en retrouve quelques traces, dont souvent les archéologues ne parlent pas parce qu'ils n'ont pas de réponse et que voulant à tout prix que ce soit humain, ne réussissent pas à accepter que ça peut être juste humanoide. Par ailleurs, dans les mythologies les traces de technologies avancées et de civilisations évoluées ne manquent pas.

casseron a écrit:On oublie certaines données qui indiquent qu'on a retrouvé des squelettes modernes dans des strates vieilles de plusieurs millions d'années


C'est tout à fait exact. Mais si on retient l'hypothèse des cataclysmes, cela veut simplement dire que les squelettes ont été transportés dans des couches qui ne correspondent nullement à leur âge.
Il est fort intéressant de regarder comment ont été inventées les datations des couches terrestres et depuis quand elles n'ont pas évolué. C'est assez édifiant.

 ça se discute en effet, il faudrait étudier la strate de chaque ossement retrouvé, chose qu'un chercheur non habilité ne peut faire.
Je crois que c'était à Aix en Provence que des ouvriers étaient tombés sur des strates un peu bizarres. Après une strate contenant visiblement des objets gaulois, des strates vides, ils étaient tombés sur une strate très profonde qui contenait un dallage sur lequel se trouvait le squelette d'un animal préhistorique, voilà qui pose de sacrées questions

Les datations ne sont pas fiables et certaines "découvertes" sont cachées car elles ne correspondent pas à "l'Histoire officielles"...