Sahara "vert"

Un article plein de justesse qui remet en cause (une fois de plus) nos poussiéreux livres d'histoire ...
Qui change le contexte de l'Egypte antique ...
A vous de voir ! Pour moi la "messe est dite" !!!!

https://resistanceauthentique.net/2017/02/14/un-sahara-vert-qui-rectifie-lhistoire/

Oui  on a trouvé des gravures représentant toute la faune africaine au sahara, des crocodiles, des ibis, ..bref il y avait de grands fleuves et dessous, très bas, il doit y avoir de l'eau.
Mais donc en 1000 ans environ, il a du se passer quelques chose de rapide, dramatique car on a des déserts de pierrailles, d'accord, mais tout ce sable, sur une superficie comme l'europe, d'où vient il?

Permettez-moi de répéter ce que j'ai déjà écrit. Avec google earth, rendez-vous autour de Louxor en Egypte, et vous verrez les restes de rivières plus larges que le Nil actuel. Où est donc passée cette eau qui devait contribuer à un pays verdoyant  ? Car enfin, a-t-on vu de grandes civilisations prospérer dans la caillasse ?

@casseron , je me souviens de ton post et j'étais d'accord avec toi ; donc qu'a t-il pu bien se produire ? ... l'avancée du désert ? ... Y avait-il déjà eu un réchauffement climatique ? Produit par quoi ?

Il suffit de lire "mondes en collisions" de Vélikovski et tout s'éclaire.

@casseron a écrit:Il suffit de lire "mondes en collisions" de Vélikovski et tout s'éclaire.

Je me suis renseigné sur cet ouvrage ... effectivement , un cataclysme au niveau planétaire peut être plausible  et pourrait expliquer nombre d'énigmes de notre planète , et notamment la présence de civilisation au milieu de "nul part" (île de Pâques) et "déluge" présent dans beaucoup de civilisations disparues ...

J'avais lu quelque part (mais ne me demandez pas où, je m'en souvient plus) que les Egyptiens auraient détourné un fleuve pour créer le Nil en Egypte, créant du même coup le désert du Sahara...
Impossible d'avoir une preuve concrète...

Là, il y aurait une dernière découverte
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1660_sahara_assechement_progressif.php

D'après cet article, la désertification serait moins brutale qu'estimé auparavant... Mais elle re remet pas en question qu'elle a bien eu lieu...
Ce lien complète bien le sujet original...

L'article de base est une publication très récente de "science advances" datée du :18/01/2017 ...alors que l'article, cité par @charlie date de ...2008 .
http://advances.sciencemag.org/content/3/1/e1601503    désolé , c'est en anglais !

Les carottes sur le secteur du lac sont quasiment des preuves!

L'info en elle-même n'est pas récente, mais il y a encore de la résistance dans certaines disciplines comme l'Egyptologie ou la climatologie...

Vidéo intéressante sur le sujet .
Pour ceux qui n'ont pas le temps , prendre à partir de 30.00 mn. sur le Sahara "récent" ...

https://youtu.be/54RS8kAHybg

Contrairement à ce qui est dit à la fin, l'Egypte a dû subir le même sort à la même époque avec un peu moins de conséquences puisqu'il restait encore le Nil.
Les dates données de l'assèchement du Sahara semblent corroborer celles données par Vélikovsky qui une fois encore avait raison contre presque tous.

Le Sahara surement était une très ancienne mer d’eau douce, la vie flore et animal aurait grouillée prés de cette grande étendue d’eau douce,  selon des spécialistes, aujourd’hui, cette eau est sous le sol Saharien, une réserve d’eau douce, qui elle pourra alimenter de très nombreuses populations pendant plusieurs siècles .

Il y a quelques années, la Libye s’est lancée dans un projet de plusieurs milliards de dollars avec une entreprise coréenne de récupérer l’eau du Sahara à sa frontière ouest, et de l’acheminer par un canal long à de centaines de km, pour alimenter la capitale libyenne.

Pour ce qui est de la faune, il y a longtemps, j’ai vu un film d’actualité à cette époque là, à la frontière du Niger mitoyenne du Sahara, un très fort vent de sable a mis à nu des squelettes de dinosaures, longues de 8 à 10 mètres, cette affaire n’est pas allée loin, ou repris par des agences d’informations, peut être, ils ont décidé de mettre cette affaire sous  silence total, pour éviter une nuisance ou un « pillage » du lieu de la découverte des dinosaures ,ou bien une autre possibilité , « évacuer » dans le secret ces squelettes des dinosaures .

Vu les gravures trouvées sur les pierres  avec de la faune  typique de région humide, voire, sub tropicale, je trouve que le changement a du être brusque ( à l'échelle planétaire bien sûr).

Encore un autre article "troublant" sur le passé climatique de notre planète :

http://pleinsfeux.org/antarctique/#.WUpSlv_yiM9

Et un autre qui étaye le précédent (en anglais) :

http://p38assn.org/glaciergirl/recovery.htm

J'en avais déjà entendu parler du premier article...
Affaire à suivre...

Un peu plus ...

http://www.dinosoria.com/piri_reis.htm

extrait :

La carte fut envoyée au Professeur Hapgood. Il arriva à une conclusion surprenante qu’il expliqua en 1966 dans son ouvrage Maps of the ancient sea kings « les cartes des anciens rois de la mer ».
Voici des extraits de ses conclusions :

« Il semble que des informations géographiques d’une grande précision se soient transmises de peuple en peuple. Ces cartes, selon toute vraisemblance, ont été dressées par un peuple inconnu, puis léguées à d’autres civilisations, peut-être les Crétois de l’époque de Minos et les Phéniciens ».
« La plupart de ces cartes concernaient la Méditerranée et la mer Noire. Certaines représentaient le continent américain, ainsi que les océans Arctique et Antarctique. Aussi incroyable que cela puisse paraître, nous avons la preuve qu’un peuple ancien a exploré l’Antarctique quand ce continent était encore libre de glaces.
Il est manifeste que ce peuple disposait d’une technologie nettement supérieure à toutes celles des peuples de l’Antiquité, du Moyen-Age et jusqu’à la seconde moitié du 18e siècle ».

Malgré le soutien d’Albert Einstein, Hapgood fut ridiculisé par ses Pères jusqu’à sa mort.
Il est à noter qu’aucun chercheur depuis ne s’est penché sérieusement sur ces cartes.

C'est vrai que ça ne fait pas sérieux. Si on se réfère aux dates officielles, ceux qui ont dessiné la fameuse carte de Piri Reis ne savaient pas naviguer, portait des peaux de bêtes mal tannées en guise de vêtements et ne connaissaient pas l'écriture...
Et ce sont les mêmes "experts" qui affirment que Charlemagne fut un "roi de France"...