Sur un témoin l'impact et le témoignage peut être subjectif, mais une pellicule, ça n'a pas d'âme, et elle ne révèle que le physique ( disponible techniquement à l'époque).
Derniers sujets
Une soucoupe volante photographiée en 1978 ...
charlie- Equipe du Forum
- Nombre de messages : 2973
Achim- Equipe du Forum
- Nombre de messages : 5062
Oui, ce n'est pas pour rien que la lentille s'appelle objectif ! Mais parfois, même la pellicule photo était le jouet d'un brouillage dont les causes n'ont pas toujours été claires. Pendant la vague belge, Patrick Ferryn et ses potes ont été survolés par un énorme OVNI illuminé, et la photo, qui aurait dû être parfaite, n'a rien montré que 2 petits points blancs...
charlie- Equipe du Forum
- Nombre de messages : 2973
Oui Achim, et , à partir de cela , certains pensent que c'est du à un rayonnement qui rend souvent l'objet flou aux formes imprécises, certains pilotes ont poursuivi des sortes de ballons pour ensuite apercevoir des formes de soucoupes .
Contenu sponsorisé
» Conférences du 23 septembre
» Quand un million de fourmis attaquent un nid de guêpes !
» La malédiction de Jacques de Molay : Le dernier grand maître des Templiers
» Les secrets du jardin des Kabbalistes
» JEANNE FERRY, LA POSSÉDÉE PSEUDO-RELIGIEUSE
» Des créatures gélatineuses débarquent sur les plages américaines
» Ufo, avion , abattu au desus de la turquie
» De belles photos d'orbes ( pas de grains de poussière)
» The Council (PC et PS4)