Sur un témoin l'impact et le témoignage peut être subjectif, mais une pellicule, ça n'a pas d'âme, et elle ne révèle que le physique ( disponible techniquement à l'époque).
Derniers sujets
Une soucoupe volante photographiée en 1978 ...
charlie- Equipe du Forum
- Nombre de messages : 2759
Achim- Equipe du Forum
- Nombre de messages : 5023
Oui, ce n'est pas pour rien que la lentille s'appelle objectif ! Mais parfois, même la pellicule photo était le jouet d'un brouillage dont les causes n'ont pas toujours été claires. Pendant la vague belge, Patrick Ferryn et ses potes ont été survolés par un énorme OVNI illuminé, et la photo, qui aurait dû être parfaite, n'a rien montré que 2 petits points blancs...
charlie- Equipe du Forum
- Nombre de messages : 2759
Oui Achim, et , à partir de cela , certains pensent que c'est du à un rayonnement qui rend souvent l'objet flou aux formes imprécises, certains pilotes ont poursuivi des sortes de ballons pour ensuite apercevoir des formes de soucoupes .
Contenu sponsorisé
» Des scientifiques vont ressusciter le cerveau de Néandertal dans les mois à venir
» Michio Kaku : « Le premier contact extraterrestre se produira ce siècle »
» Notre univers est-il une simulation informatique ?
» Ismenia Patera : le mystérieux cratère de la planète Mars
» existe t il des entités immatérielles
» le saint-suaire va t'il livrer ses secrets ?
» L’intrication quantique observée sur des objets presque macroscopiques
» DESSINE-MOI UN ALIEN (court métrage)
» Ils ont trouvé la méthode idéale pour retranscrire les archives secrètes du Vatican