Sur un témoin l'impact et le témoignage peut être subjectif, mais une pellicule, ça n'a pas d'âme, et elle ne révèle que le physique ( disponible techniquement à l'époque).
Derniers sujets
Une soucoupe volante photographiée en 1978 ...
Charlie- Equipe du Forum
- Nombre de messages : 3509
Achim- Equipe du Forum
- Nombre de messages : 5117
Oui, ce n'est pas pour rien que la lentille s'appelle objectif ! Mais parfois, même la pellicule photo était le jouet d'un brouillage dont les causes n'ont pas toujours été claires. Pendant la vague belge, Patrick Ferryn et ses potes ont été survolés par un énorme OVNI illuminé, et la photo, qui aurait dû être parfaite, n'a rien montré que 2 petits points blancs...
Charlie- Equipe du Forum
- Nombre de messages : 3509
Oui Achim, et , à partir de cela , certains pensent que c'est du à un rayonnement qui rend souvent l'objet flou aux formes imprécises, certains pilotes ont poursuivi des sortes de ballons pour ensuite apercevoir des formes de soucoupes .
Contenu sponsorisé
|
|
|
» Les folles du Vatican
» nazisme et occultisme
» La pieuvre tueuse à 14 tentacules ...
» De nouvelles empreintes des « sabots du diable » dans le Devon
» MATHEMATIQUES D'AILLEURS
» S'agit-il d'un crâne de loup-garou?
» Nouveaux indices sur la mystérieuse disparition des Aztèques
» Un médium fait un portrait de l'antéchrist
» LES 10 OBJETS PERDUS LES PLUS RECHERCHÉS AU MONDE