La prochaine étape

Depuis quelques semaines, je me penche plus sérieusement sur ce que deviendra notre monde lorsque qu'une présence intelligente d'origine extérieure à notre sphère sera établie.
Lorsque la vie dans l'Univers sera considérée comme une règle générale, au même titre que la présence de l'hydrogène, et de l'eau, lorsque cette vie intelligente plus ancienne ou plus intelligente sera reconnue avec le développement de ses sciences, de ses technologies et de ses pouvoirs supérieurs aux nôtres, comment réagirons nous ? Comment penserons nous ? Comment nos leaders politiques, économiques, scientifiques, médiatiques, religieux prendront-ils position ?

Concrètement, quelle voie prendrons nous de façon collective ?

Les médias en nous présentant la COP 21 nous donnent un aperçu de ce vers quoi le monde des hommes tend aujourd'hui. Incapable de régler de nombreux problèmes internationaux, faute d'une constitution égalitaire et alignée sur des principes universels, l'ONU semble mise hors course devant des rassemblements plus pertinents. De grands problèmes liés à l'environnement, à la pollution, au système économique global, à notre façon de vivre et de penser le présent et le futur, à la pauvreté dans le monde sont l'objet d'une réflexion transnationale. Des nations s'engagent à donner, à réduire leurs intérêts individuels au profit d'un intérêt collectif. Bien que les USA et la Chine refusent actuellement de subir des contraintes liées à leur participation, elles sont présentes et parlent dans un sens constructif. Sont-ce les signes précurseurs, d'une future gouvernance planétaire supérieure aux possibilité de l'ONU, qui verra de grandes nations (dans le domaine du développement économique, technologique et autres) veiller à ne pas détruire de plus petites ?
Un gouvernement planétaire avec des lois planétaires permettant à chaque nation sans critère de taille ou de pouvoir, d'avoir les mêmes droits que les autres se situe-t-il dans la ligne de notre expression ? Après tout, la Normandie n'est plus en conflit avec la Bretagne depuis bien longtemps..., depuis qu'elles forment les parties d'une même nation.
Au delà des apparences actuelles, des guerres, des blocs humains en cohésion ou en contradictions violentes, est-ce bien une lueur que je perçois à l'horizon ?

Toutes ces questions offrent un champ de réflexion très vaste dans le domaine de l'exopolitique, de la façon dont nous penserons notre monde dans le cadre des relations avec des mondes extraterrestres... La façon dont nos philosophes, nos psychologues, nos historiens, nos politiques comprendront et intégreront à notre pensée et à nos projets la présence extraterrestre, détermine en surface notre avenir. Mais pour ce qui relève de la profondeur, il faudra se tourner sur des questions de sens. Notre existence individuelle et collective a-t-elle un sens dans l'Univers, dans le projet de la Nature et de celui qui la meut ? Sur ce point là, les copains qui nous surplombent pourront probablement partager leurs découvertes.... Et ce sera un moment de grande réjouissance sur le plan intellectuel et spirituel pour le moins.
Qu'en pensez-vous svp ?

Ton raisonnement présuppose une intelligence extra-terrestre qui interviendrait dans nos affaires un peu comme nous l'avons fait lors des colonisations.

Rien n'est moins sûr. Cette intelligence extra-humaine agit depuis la nuit des temps et ne se dévoile jamais entièrement. Il y a tout à parier que cela durera encore éternellement.

La race humaine a encore un bel avenir pour s'étriper.

Michel à écrit : "Concrètement, quelle voie prendrons nous de façon collective ?"



oulà , à mon humble avis  Michel , ce sera le gros bordel . Comme tu le souligne si bien , y a qu'à regarder la COP 21 . même si certains chefs d'état ont fait ou font des promesses , il faudra ensuite passer aux  actes , et là ça risque d'être pas évident à mettre en oeuvre . 
pour ce qui est d'une arrivée d'entité ET , comme cité plus haut , ce sera le bordel mais aussi peut-être et enfin une prise de conscience collective , comme quoi les humains ne forment au final qu'une  entité unique , malgré les différences de teints de peaux , de religions etc mais il est évident que cela ne se fera pas en un claquement de doigts .
"l'unité mondiale" devrait se faire devant l'arrivée des "étrangers" mais à moyen ou  long terme je présume . 
sinon je rejoins l'avis de Casseron comme quoi pour l'instant , devant le "mutisme" des ET ou autres entités , l'homme a encore de quoi s'étriper et se diviser , y a qu'à voir les derniers  évènements ...
voici mon humble avis ! 


bien amicalement !

Entièrement d'accord avec Mulder.

@ mribardiere

Tu écris : "Sont-ce les signes précurseurs, d'une future gouvernance planétaire supérieure aux possibilité de l'ONU, qui verra de grandes nations (dans le domaine du développement économique, technologique et autres) veiller à ne pas détruire de plus petites ?"  "est-ce bien une lueur que je perçois à l'horizon ?"


Je te trouve bien optimiste ! Il ne fait plus de doute que les politiques de l'Occident rêvent à une gouvernance mondiale, ils l'avouent souvent. Mais compte tenu de la voracité du libéralisme alliée aux capacités inquisitrices et intrusives de la technologie numérique, ce monde globalisé revêtira vraisemblablement à mon sens un aspect très proche du "Meilleur des Mondes" d'Huxley, et une idéologie rampante qui rappellera "1984" d'Orwell... 


"...et personne, je dis bien personne, ne pourra s'y opposer".  (N. Sarközi)  O.K. ?      

Pour le moment, le monde se fragmente, montée du nationalisme , repli sur soi même, et même les usa ne cherche plus trop à jouer les gendarmes du monde(ou n'en ont plus les moyens, la volonté..) se qui laisse la place à des actions un peu légères de certains pays, chine, russie, turquie,...
La mondialisation des finances oui, mais par exemple, au niveau de la consommation, on privilégie les cycles courts, le local...
Quand  à "l'ordre mondial" il n'est pas prêt de voir le jours, entre les frictions politiques et confessionnelles, c'est mal barré pour lui...

Je pense que si il existe une intelligence extraterrestre qui a conaissance de notre existence ils attendront que l'humanité ait évolué vers un monde plus altruiste, avec une gouvernance mondiale qui règlerait les inégalités et les conflits, avant de rentrer en contact avec nous .
Bref je pense que nous ne sommes pas encore assez évolués pour prétendre faire partie d'une civilisation galactique .

Sur le tard, je deviens pessimiste ; j'en viens à penser que l'homme ne sera jamais raisonnable au point de montrer les signes d'une société apaisée, exempte de conflits.    
Ou alors, il faudra attendre des millénaires, et un terrible catastrophe qui aura amenée l'espèce humaine au bord de l'extinction.

Achim a écrit:Sur le tard, je deviens pessimiste ; j'en viens à penser que l'homme ne sera jamais raisonnable au point de montrer les signes d'une société apaisée, exempte de conflits.    
Ou alors, il faudra attendre des millénaires, et un terrible catastrophe qui aura amenée l'espèce humaine au bord de l'extinction.

Bonjour

Tes propos me font penser à un vieux film "La vie future 1936" qui illustre ce que tu penses.

Peut être que la découverte d'une autre civilisation via les observations des exoplanètes ou la captation de signaux radios amènera l'Homme à relativiser sa place dans l'univers .
Peut être qu'alors nous prendrons conscience que nous sommes une seule race, et que nous devons prendre soin de notre planète et de ses occupants .
Peut être que ce sera le déclancheur vers une ère où une politique globale et plus altruiste sera nécessaire, nous prendrions conscience de notre fragilité .
Bref cela fait beaucoup de "peut être", mais c'est avec des "peut être" qu'on avance .

Et avec des si, on met Paris en bouteille...
Oui, avec l'âge, je devient pessimiste sur ce sujet...

L'être humain évolue de plus en plus vite . Regardez les progrès que nous avons fait les 200 dernières années par rapport aux centaines de milliers d'années de l'homo sapiens . Voyez les progrès accomplis depuis l'invention du transistor, en cinquante ans . Les progrès technologiques s'accélèrent, reste à voir si les progrès humains suivront .
Il faut croire en l'humanité, elle est en train de s'unifier via internet, et je pense que du bon en sortira . Le bien triomphera toujours du mal . Ok c'est bisounours ce que je dis mais j'y crois . L'être humain est foncièrement bon . L'immense majorité des gens s'indigne de voir la souffrance, c'est ce qui me fais dire ça .

Ce n'est pas forcément de bon goût et limite sous le coup de la loi me semble-t-il....

De mauvais gout, cela va de soit, sous le coup de la loi, surement pas!

Essaie donc de mettre  trois kippas à la place.....

Aux dernières nouvelles ce ne sont pas les juifs auteurs des attentas à paris (et ailleurs)

On a juste le droit de relayer ça:




A l'origine, le sujet traitait tout à fait d'autre chose...

De relayer......... ??

Oui, de relayer le fait que la France a une part juive incontestable!
N'as tu jamais vu dans chaque village de notre beau pays, se dresser le fier clocher d'une synagogue?. C'est tellement évident que la France est une terre de judaïsme qu'il est inutile de le préciser!

La France, 66 millions d''habitants, 125 000 Juifs...

150 000 Bouddhistes

500 000 Protestants

2,1 millions de Musulmans

11,5 millions de Catholiques

(Source "Le Monde" 2015)

Si je dis "minorité", on va me taxer d'antisémitisme? (pas de propos douteux SVP Mr Schattenjägger!)