Un long objet non identifié filmé au-dessus de Leeds

il est dit :les témoins oculaires ne voulaient pas que leurs noms ou leurs identités puissent être identifiés. »

il n'avaient qu'à "bipper" les noms au moment ou ils le disaient .

à mon humble avis , encore un fake .

Je me pose une question depuis déjà longtemps : un trucage incrusté dans la vidéo peut-il suivre exactement le bougé et les tressautements de la caméra ?

très bonne question Achim .

je n'ai pas les connaissances techniques pour répondre mais c'est intéressant à savoir .

Bonsoir à tous ,

J'y connais rien en retouche vidéo , mais plusieurs éléments me poses question

1) la couleur de la soucoupe est identique à celle du bâtiment derrière le quel elle passe .
2) sa trajectoire , ce trouve etre exactement sur la barre horizontale du batiment
    ( autant à l'entrée , qu'à la sortie )

Question ce posant , je me demande si il ne serait pas possible de faire une découpe en forme de soucoupe sur le bâtiment à l'endroit précis de sa trajectoire ( entre 2 rangées de fenêtre ) , puis , ayant auparavant fait plusieurs copie du film original sans soucoupe , incrusté l'image de cette soucoupe sur plusieurs plans ( d'ou sa trajectoire parfaitement rectiligne par rapport à la barre horizontale du bâtiment ) un peu à la manière d'un Timlipse en photographie , et je pense que cette explication , expliquerait également la remarque bien fondée de Achim , sur les mouvement de caméra , j'aurais tendance à croire que oui , s'il s'agit d'une incrustation de la soucoupe sur le film original , car les plans au moments ou la soucoupe passe derrière le batiment et qu'elle en ressort , la trajectoire bien trop parfaitement rectiligne , je la trouve très suspect ... ...

Après , comme je disais , je ne suis pas un spécialiste de la vidéo
Mais en rapport à la photographie , j'aurais tendance à penser un peu à un timlipse inversé , grace à une incrustation de la soucoupe sur un plan rectiligne ( d’où l'idée de l'utilisation d'un logiciel concernant ce plan parfaitement rectiligne ) ... ...

Vaut mieux attendre les spécialistes dans ce domaine , pour conforté oui ou non cette idée ...


Bonne fin de soirée à tous ...
               

Salut,

Si c'est un fake, celui qui l'a monté est trés fort. Remarquez que de temps en temps, l'appareil refait la mise au point sur l'image et tout est vachement bien coordonné.
Je trouve cependant curieux que le "cinéaste" n'ai pas eu envie de zoomer sur l'objet.
L'objet est quand même visible un sacré bout de temps. Curieux qu'il n'y ait pas d'autres témoignages...

Ouais, bizzatroide !
Pas de zoom alors que la première chose que font les gens c'est zoomer, parfois trop, mais c'est un réflexe, ensuite autre réflexe "oublié" pas centré, là aussi, la première chose que l'on fait ,c'est de cadrer l'objet, pas le laisser en haut du cadre, donc je suis dubitatif

en effets speciaux , concernant le suivi du mouvement que l'on appel tracking, on utilise des logiciels comme "Mocha". Mais comme sur ce plan, on incruste le vaisseau sur un plan fixe et on fait bouger le cadre et le flou ensuite.
Bonne journée

philippe
http://philbob22.wix.com/effets-speciaux-visuels

Bonjour philbob ,


Merci beaucoup pour ton information , j'ai tout à apprendre sur la retouche vidéo , comme pour la photo , je ne connais que le minimum , correction blanc , netteté , contraste , c'est en général les seules choses dont je me sert pour la photo .... pour dire ....

C'est important d'avoir de bonnes connaissances en retouche , surtout vidéo pour ce qui nous concernent actuellement , et je suis toujours à l'écoute d'un bon conseil ou avis ...

Je pense que c'est important d'essayer de faire des images soi-même , mais c'est vrai qu'il faut une énorme patience entre les prises de vues , et les regardées sur l'écran pc , pour contrôle , je pense même qu'il faut être convaincu , que des choses volent plutôt assez régulièrement dans notre ciel , pour avoir la volonté de le faire , même au prix de très nombreux échec , il arrive parfois , que ce soit payant ...

Le plus difficile , qui force d'avantage la volonté , vient du fait que ce n'est pas parce qu'on ne voit rien , qu'il n'y a rien ... ... quand à l'explication de ce fait , je laisse cela à qui veut en débattre , cela aura au moins l'avantage de réfléchir à cet état de fait , et peut-être comblé nos lacunes d'un point de vue de nos perceptions visuelles , et sans vouloir offensé qui que ce soit , je parle en premier bien naturellement des miennes ...

J'aime cette phrase qui dit  :  moi , je ne crois que ce que je vois ! ... 

Ben même çà , c'est complètement remis en cause , pour dire à quoi nous avons à faire , ce phénomène nous impose constamment d'oublier certaines habitudes , certaines choses qui pourrait nous sembler pourtant logique et normal , ce qui rend ces phénomènes , tout à fait passionnant , et c'est peu dire ... ....


Bon week-end à tous ...
         

merci philippe pour le lien !

mais dis-moi , c'est toi qui a crée ces effets spéciaux dans la vidéo ?

si c'est le cas , chapeau bas , même si je trouve que ceux qui s'en servent pour faire des fake ,

discréditent carrément l'ufologie .

Bonjour Mulder26
non ça n'est pas moi qui est fait cette video . Je ne me permettrai pas de faire croire quoi que ce soit en faisant mes trucages. j'ai deja fais des plans d'OVNI mais seulement pour illustrer un documentaire.

cdt

ok d'accord Phil,

merci pour le complément d'info !