Vouloir contacter des civilisations extraterrestres est-il risqué ? Les scientifiques s'écharpent

Vouloir contacter des civilisations extraterrestres est-il risqué ? Les scientifiques s'écharpent





SCIENCE - Doit-on vivre discrètement sur notre planète ou essayer par tous les moyens de signaler notre présence dans l'immensité de l'espace? La question suscite la controverse au sein de la communauté scientifique.

Des astrophysiciens américains sont cependant déterminés à mener à bien leur projet d'envoyer des signaux vers des étoiles dans l'espoir d'établir un contact avec une civilisation extraterrestre et ont rejeté jeudi 12 février les craintes d'autres chercheurs comme Stephen Hawking selon lesquels cette initiative pourrait menacer la Terre.

"Pendant cinquante ans, nous avons pointé des radiotélescopes vers des étoiles en quête de signaux d'autres civilisations, mais sans succès", a expliqué Douglas Vakoch, un scientifique de l'Institut SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) en Californie , lors d'une présentation à la conférence annuelle de l'American Society for the Advancement of Science (AAAS).

"Avec ce programme Active SETI, nous inversons le processus pour prendre un rôle actif en transmettant de puissants signaux riches en informations vers d'autres mondes dans l'espoir d'avoir une réponse", a-t-il ajouté.

Diffuser tout le contenu d'internet pour raconter l'humain et sa culture

Ces messages seraient envoyés vers des systèmes stellaires relativement proches comptant des planètes potentiellement habitables. Selon ces astrophysiciens, une telle approche est plus prometteuse que les tentatives précédentes pour établir un contact avec des extraterrestres, telles le disque embarqué à bord des deux sondes spatiales Voyager, lancées en 1977, contenant des sons et des images sélectionnés pour faire un portrait de la diversité de la vie et de la culture terrestres.

Des signaux radio ont aussi déjà été transmis à cette fin dans le cosmos. En 1999, des scientifiques russes ont envoyé leurs propres messages avec le télescope Yevpatoria en Crimée, et en 2008, la Nasa, l'agence spatiale américaine, a transmis la chanson des Beatles "Across the Universe" vers l'étoile polaire, distante de 430 années-lumière.

En recourant aux radiotélescopes actuels les plus puissants, Seth Shostak, directeur de l'Institut SETI, a estimé lors d'une présentation jeudi qu'il faudrait diffuser vers ces étoiles tout le contenu d'internet, ce qui permettrait à une autre civilisation qui capterait ces signaux de décrypter toute l'histoire humaine et de sa culture.

Ces chercheurs reconnaissent que leur projet est controversé, citant les réserves émises notamment par Stephen Hawking, pour qui de telles transmissions seraient "irresponsables". L'astrophysicien britannique a souligné le fait que l'histoire humaine fournit de nombreux exemples de rencontres tragiques pour des civilisations moins avancées, comme les Incas avec les Espagnols.

Un consensus "avant que l'humanité ne fasse un pas irréversible"

Mais les promoteurs du projet Active SETI rejettent avec force ces arguments, qui selon eux relèvent de la "paranoïa". Seth Shostak a fait valoir qu'"il est de toutes façons trop tard pour s'inquiéter de signaler notre présence" à d'éventuels E.T. belliqueux.

"Toute civilisation extraterrestre suffisamment avancée pour attaquer et vaporiser la Terre peut facilement capter nos émissions d'ondes radio, que nous diffusons depuis la Seconde guerre mondiale", a-t-il relevé.

Pour lui, si l'on voulait interdire de diffuser des signaux dans l'espace, il faudrait aussi empêcher l'utilisation des systèmes radar militaires et des aéroports, et pourquoi pas des éclairages des villes. "De telles mesures paranoïaques saperaient toutes les activités et progrès des générations humaines futures", a-t-il jugé.

Rejetant les accusations de paranoïa, David Brin, astrophysicien et auteur d'ouvrages de science-fiction, a plaidé pour un moratoire avant d'envoyer ces messages. "Nous proposons un appel au consensus par une consultation internationale et publique avant que l'humanité ne fasse un pas irréversible, à savoir signaler à grands cris notre présence dans le cosmos", a déclaré l'écrivain devant l'AAAS.

http://www.huffingtonpost.fr/2015/02/13/civilisations-extraterrestres-scientifiques-risque_n_6676336.html?ncid=tweetlnkfrhpmg00000001

On recherche une famille d’accueil ...

Bon alors ^^ on peut debattre nous aussi de cette question ?

Pour ma part :

> POUR l'envoi :
le temps que les E.T eventuels recoivent notre message notre generation et sans doute les deux suivantes seronts disparues.
La technologie aura evolué et permettra peut etre meme que l'on se protege.
Il faut bien qu'on essaie comme cela on saura si un Dieu tel que nos religions le voient est possible.

> contre l'envoi :
Risque de choc des civilisations comme pour les incas.
Risque d'asservissement (lié au risque precedent)...


On devrait demander l'avis a tout le monde -> Non cest pas possible de faire cela car trop complexe.

C'est totalement idiot puisque les Aliens, quelque soit leur nature et leur origine se promènent depuis la nuit des temps sous notre nez. On ferait mieux de s'en occuper. Les scientifiques auraient une bonne idée s'ils fréquentaient le forum U&P.

casseron a écrit:C'est totalement idiot puisque les Aliens, quelque soit leur nature et leur origine se promènent depuis la nuit des temps sous notre nez. On ferait mieux de s'en occuper. Les scientifiques auraient une bonne idée s'ils fréquentaient le forum U&P.

Bien dit, c’est exactement ce qui se passe, tu as mi dans le mille… merci casseron

Ce sont les E.T qui ne veulent pas rentrer en contact avec nous car nous sommes une espèce qui est encore trop belliqueuse, on tire d'abord et on discute ensuite

Pour ma part, j'ai toujours imaginé les extraterrestres non pas comme des conquérants ou des scientifiques, mais comme des touristes qui viennent nous voir discretement comme on va voir des peuplades éloignées...

Les men in black doivent appartenir à une ethnie touristique fort peu sympathique..... pas le genre à déguster la soupe aux choux !

Johnny Guoyot a écrit:Pour ma part, j'ai toujours imaginé les extraterrestres non pas comme des conquérants ou des scientifiques, mais comme des touristes qui viennent nous voir discretement comme on va voir des peuplades éloignées...

et meme s'ils venaient pour nous etudier ... Franchement je doute que l'idée premiere soit l'extermination ... (bien sur les humains ont tendance a ne pas parler dabord donc là ...)

angelofdeath a écrit:

Johnny Guoyot a écrit:Pour ma part, j'ai toujours imaginé les extraterrestres non pas comme des conquérants ou des scientifiques, mais comme des touristes qui viennent nous voir discretement comme on va voir des peuplades éloignées...

et meme s'ils venaient pour nous etudier ... Franchement je doute que l'idée premiere soit l'extermination ... (bien sur les humains ont tendance a ne pas parler dabord donc là ...)

Ce sujet me rappelle la "théorie de la fourmilière" de JC Bourret (...que devient-il au fait ?) que je trouve toujours pertinente pour "expliquer" l'absence de volonté de prise de contact par les ET : des humains "visitent" régulièrement des fourmilières pour voir ce qui s'y passe (des scientifiques bien sûr...), MAIS à aucun moment ils ne cherchent à prendre contact avec les fourmis...car ils savent que cela est parfaitement impossible...la différence d'évolution est beaucoup trop grande...à mes yeux, c'est donc idem en ce qui concerne le "rapport ET et espèce humaine".

Bourret a écrit :

MAIS à aucun moment ils ne cherchent à prendre contact avec les fourmis...car ils savent que cela est parfaitement impossible...la différence d'évolution est beaucoup trop grande...à mes yeux, c'est donc idem en ce qui concerne le "rapport ET et espèce humaine".


Ceci est particulièrement inexact. On peut même soutenir que le contact est permanent. Seulement, Bourret, prisonnier de don idée tôle et boulons-et il en était fort excusable- avait de ce fait une culture ufologique primaire et n'a pas su discerner comment ce contact s'opérait.
Cette même erreur continue puisque l'on veut à tout prix que les Aliens viennent d'une autre planète, idée qui mène depuis longtemps dans une impasse totale.

Casseron mis à part, mon avis est que vous êtes tous loin de la réalité du phénomène...
Les OVNI nous présentent un spectacle à la fois convenu, puis étrange, puis carrément abracadabrant, puis à nouveau anodin, etc....
Toutes ces facettes contrastées ne rendent pas compte d'une visite touristique ni d'une exploration didactique, ni d'une discrète observation de la part d'êtres aux mœurs différentes des nôtres.

C'est un fantôme rusé qui marche dans nos traces, les précède au besoin (c'est important), et montre qu'il nous connaît très bien. Presque mieux que nous nous connaissons nous-mêmes............ 

Ce sont les ET qui (à juste titre) évitent tous contacts avec nous. Nous ne sommes pas tellement 'fréquentables', faudra s'y faire

Je pense qu'il est temps de définir ce que l'on entend par contact !

Je remplacerais le mot "contact" par "influence", notion d'autant plus juste qu'elle fonctionne dans les deux sens...