Nouvelle théorie sur la vallée d'Hessdalen, selon "New Scientist"

Nouvelle théorie sur la vallée d'Hessdalen, selon "New Scientist"



La vallée d'Hessdalen en Norvège est, depuis le début des années 80, la zone d'anomalies permanentes la plus célèbre au monde.

Plus connue sous le nom des lumières d'Hessdalen, cette vallée d'environ 15 kms de long est le théâtre de phénomènes lumineux extraordinaires que les scientifiques étudient très sérieusement à l'aide d'un réseau de stations radars et de caméras disposées à plusieurs endroits.

Depuis 14 ans, des équipes internationales de scientifiques se relaient pour tenter de cerner le phénomène. Même si la théorie extraterrestre n'est pas encore totalement écartée, d'autres pistes sont explorées comme celle d'une énergie tellurique inconnue à l'origine de la formation de gaz ionisés

La suite - http://ovnis-direct.com/nouvelle-theorie-sur-hessdalen.html

Personnellement je n'y crois pas 1 sec à ces nouvelles théories ...ça ne colle pas avec les nombreux témoignages des habitants depuis les années 80.

Je suis d'accord avec pierre durand pour estimer que ces théories sont bancales.

J'ai trouvé un site qui donne des précisions sur Hessdalen, notamment sur l'analyse spectroscopique des lumières, qui a pu être effectuée grâce à la station scientifique des norvégiens.

http://www.ovnis-armee.org/lumieres_hessdalen.htm

Intéressant article que je vous encourage à lire attentivement. Cet avis est malheureusement tempéré par le fait qu'il a été écrit par Emmanuel Dehlinger, chouchou de Montigiani, et dont la conviction est que les OVNI sont pour la plupart conçus par l'armée U.S., qui a établi un programme d'intox visant à se faire passer pour des extra-terrestres.
Cette opinion est plausible dans certains cas marginaux, mais absolument pas concernant l'ensemble du phénomène, largement hors de notre portée.
Mais bien sûr, ce genre d'argumentaire tordu est difficile à réfuter et nécessiterait une longue discussion épistémologique, laborieuse et vaine....

je ne trouve pas que la théorie "d'une énergie tellurique inconnue à l'origine de la formation de gaz ionisés" soit farfelue

mais ce qui est exagéré c'est de dire que cette théorie est incompatible avec plein d'autres, au contraire, elle peut peut-être s'y combiner

@ solar

Si tu avais lu l'article que j'indique ci-dessus, tu y aurais trouvé les arguments sans réplique qui réfutent cette théorie...

la théorie tectonique qui engendrerait ces phénomènes ne date pas d'hier.elle a été avancé dans d'autres "fenêtres" d'observation depuis le milieu des années 80.
On focalise beaucoup sur Hessdalen mais il y en a d'autres ...la réserve indienne de Yakima ,la ville de Piedmont dans le missouri par exemple.Le point commun de toutes ces zones (hot spot)est qu'elles sont toutes situées dans des zones de faille de la croute terrestre.D'où cette fameuse(fumeuse?)hypothèse géologique qui revient comme un boomrang dans les médias depuis 30 ans.Le problème avec cette solution qui se voudrait radicale pour éliminer tout les autres hypothèse farfelues (ufo)est qu'elle occulte volontairement des faits avérés non compatibles.
-1)Hessdalen est criblé de failles pourtant pendant TOUTES les périodes d'observation ,aucune activité sismique ne fût enregistré ...(pas de compression de quartz donc pas d'énergie piezo-électrique libérée)
-2)les témoignages de certains chercheurs et de la population adjacente ...que disent-ils ?...des choses étonnantes !
=>"Alors qu'il n'y a rien de visible nos radars détectent des objets en déplacement "=>"il fût repéré une lumière de la minceur d'un rayon laser en train de se déplacer dans la neige ,au niveau du sol,"jouant"autour des pieds d'un villageois qui aidait l'équipe scientifique avant de disparaître brusquement !"
-3)Il est curieux de constater que les 3 équipes différentes qui avaient été appelées à travailler sur ces 3 fenêtres sentirent qu'elles n'étaient pas seulement en train d'observer des ovnis mais que les ovnis eus mêmes paraissaient réagir et entretenir une relation avec elles.En effet ,les lumières semblent répondre au fait d'être observés aux jumelles ou d'avoir des feux braqués sur eux.Parfois,ces mystérieux objets allumaient leurs propres lumières soucieux de communiquer une réponse.Petite phrase du Professeur Rutledge dans son résumé des événements de Piedmond :"La réalité de ces expériences dépassa la simple mesure des propriètés physiques des ufo effectuées par des observateurs neutres.Une relation,une reconnaissance mutuelle s'instaura entre eux et nous.Nous participions à un jeu commun !"
Voilà un résumé qui ,à mon sens ,en dit long sur l'enfumage permanent que nous subissons dans les médias grand public vis à vis de ces phénomènes.

@ pierre durand

Merci d'avoir fait mon boulot avec autant d'efficacité !   

par les recherches qui sont publiés sur le lieu si particulier qu'est hessladen, on apprend qu'il y a :

- une géologie particulière
- une activité électrique et plasmatique
- une interaction possible avec les vents solaires

je pense que c'est assez documenté pour ne pas être totalement faux n'est-ce pas

maintenant, pour ce qui est de la méthode médiatique de bas niveau de "new scientist", qui est de conclure à une activité tout à fait naturelle permettant d'écarter totalement l'hypothèse extra-terrestre, ce n'est rien d'autre que du tapage médiatique classique effectivement

la méthode scientifique, elle, ne fait pas de conclusions hatives sur un sujet qui de toute évidence est encore bien mal compris, mais continue pour le moment à rassembler des informations

je pense que dire qu'il n'y a aucun rapport entre des failles de la croute terrestre et les manifestations paranormales comme celles d'hessladen, c'est s'avancer un peu vite

évidemment, conclure que les observations ne sont qu'une simple activité électrique due aux mouvements tectoniques en interaction avec le vent solaire, ça semble très simpliste

c'est une piste de réflexion qui n'est pas dénuée de sens

et je pense qu'il est intéressant de chercher des indices dans la description du lieu, sous toutes ses coutures, comme on peut le faire pour d'autres endroits typiques d'apparitions de phénomènes inexpliqués

mais c'est le mélange avec les aliens et les extra-terrestres qui est affligeant, de la part de "new scientist" quand ils disent :

"l'idée d'une vallée assimilée à une batterie créée par la géologie naturelle et chargée par un vent solaire de 90 millions de miles constitue une explication beaucoup plus intrigante que les Aliens."

c'est vraiment tout à fait typique, on a la même chose en france avec science et vie etc...

ces journalistes ne comprennent pas qu'ils se ridiculisent eux-mêmes, en mélangeant les observations concrètes et les théories extra-terrestres

rejeter catégoriquement l'hypothèse extra-terrestre, comme il le font ici, c'est aussi ridicule que d'être sûr que les extra-terrestres interviennent à travers ces lumières de hessladen

certaines de ces lumières ont semblé avoir des comportements intelligents, c'est un fait très intéressant à noter, qui doit lui aussi être développé

et il semble bien que ce fait soit négligé par "new scientist", par commodité...

@ solar

"certaines de ces lumières ont semblé avoir des comportements intelligents, c'est un fait très intéressant à noter, qui doit lui aussi être développé et il semble bien que ce fait soit négligé par "new scientist", par commodité..."


Que de circonvolutions pour en arriver à écrire une phrase qui devait l'être !      

J'ai comme l'impression d'avoir perdu mon temps...c'est comme ça depuis toujours malheureusement ,on avance de 2 pour reculer d'1 !

du moment qu'on avance de 1 au final, c'est positif

néanmoins, la "nouvelle théorie" ne parle pas d'activité piézo-électrique

les scientifiques ont noté dans la vallée d'hessladen un agencement géologique particulier = du cuivre d'un côté et du zinc et du fer de l'autre côté

alors ils imaginent un lien électronique entre les deux telle une pile, ou un lien plasmatique etc stimulé par les vents solaires et les aurores boréales etc etc

prétendant que les phénomènes ont lieu lors des coup de vent solaires : à vérifier, tout comme la disposition géologique

mais si c'est le cas, ça se tient certainement...

de plus, on a montré de nombreuses fois que les très petites particules, comme les électrons, peuvent voir leur comportement influencé par les observateurs

un ami l'a constaté, avec des appareils très sensibles mesurant les électrons quasiment un par un, selon les personnes présentes dans la pièce la mesure changeait

de dire s'il y a des aliens en jeu ou non à hessladen, je laisse new scientist se prononcer

@ solar

"...s'il y a des aliens en jeu ou non à hessladen, je laisse new scientist se prononcer"


Dans ce cas, tu attendras jusqu'à la fin des temps !    

ce que j'ai dit était c'était ironique, il fallait comprendre "je ne me prononce pas", je laisse les autres le faire, ceux qui savent...

et new scientist s'est prononcé clairement : selon eux ("les nouveaux scientifiques") il n'y a pas d'alien en jeu à hessladen

Au faut, qu'est ce qu'un alien ?

@ solar

Et qui sont ceux qui savent ?

et qui sont ceux qui se demandent ce qu'est un alien et ceux qui se demandent qui sont ce qui savent ??       

@ casseron

Si je devais maintenant en donner une définition, ce serait un soigneur du zoo...

Encore heureux qu'on ne bouffe pas les animaux des zoos !

Question d'époque...

Je pense qu'il s'agit là d'un menu humoristique....

Navré, ce n'est pas humoristique, les parigots ont vraiment boulotté les bestioles des zoos

http://fr.wikipedia.org/wiki/Castor_et_Pollux_(%C3%A9l%C3%A9phants)

@Apollyôn a écrit:Navré, ce n'est pas humoristique, les parigots ont vraiment boulotté les bestioles des zoos

http://fr.wikipedia.org/wiki/Castor_et_Pollux_(%C3%A9l%C3%A9phants)

berk c'est dégeu ... en même temps on n'était pas à leur place mais bon ...