Portugal : un animal monstrueux inconnu retrouvé échoué sur une plage

Portugal: un animal monstrueux inconnu retrouvé échoué sur une plage!



Les pêcheurs et les plaisanciers de Grumarejo, dans le Sergipe, étaient très effrayés de découvrir  une créature géante qui est apparue échouée sur la plage.

John Modena fut le premier à voir l'étrange créature, qui était déjà morte. Il a appelé les autres pêcheurs et le mouvement attira l'attention d'autres personnes qui passées sur la plage. Quelques photos ont été prises par les gens et envoyées à la rédaction du journal DMV.

Le biologiste Luis Mell, consultant de la DMV, a dit qu'il n'a jamais vu quelque chose comme ça. Javier Asenjo, spécialiste en animaux marins de la marine espagnole, a déclaré par téléphone que la créature est un spécimen unique et qui est en attente pour des échantillons de tissus de l'animal pour des tests ADN

L'animal qui est d'environ 12 mètres de longueur, n'a pas encore été pesé.

Avec des dents pointues comme des piranhas et ne semble pas avoir n'importe quel mécanisme permettant la respiration sous l'eau.

Les gens pensent à  un monstre préhistorique. Mais le doute et la peur plannet autour de la ville.

Traduction David Jarry ©2013

Il s'agit très certainement d'un montage photo...

http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/article-espagen-un-animal-monstrueux-inconnu-retrouve-echoue-sur-une-plage-121751293.html

Oui, un tronc d'arbre et un montage de tête de poisson on dirait bien 

Quel poisson a une tête aussi grosse si ce n'est un poisson reconstitué style carnaval ?

Il y aurait eu un précédent en 1904 :


http://www.marinbreton.com/medias/4/23/1296811077.pdf

Merci à Fakir de notre groupe FB :

Ces deux photos montrent une impossibilité criante, c'est celle d'avoir ajouté une tête préfabriquée. Regardez la position des gens : elle est rigoureusement identique.
Il reste deux possibilité :
1. un montage style photoshop et dans ce cas il est normal que les gens n'aient pas bougé.
2. la bête et réelle et d'un coup de photoshop on l'a éliminée.

Personnellement, je pense que la première solution que tu propose est la bonne, Casseron.  Les gens n'ont pas l'air si surpris. Regarde par exemple l'homme en blanc sur la gauche, il semble regarder les traîner sur le sable.

Ce qui me surprend le plus sur la photo, c'est l'homme qui tire "dans le vide" sur la droite de la photo. Sur la photo dite "d'origine", les choses sont plus compréhensible.

J'ai l'impression que même la tête est un assemblage de plusieurs parties de gueules de différents animaux :

- La dentition supérieure : mâchoire supérieure de crocodilien regardant vers la droite (courbe des crocs).

- La dentition inférieure et le cou : mâchoire inférieure de crocodilien regardant vers la gauche (courbe des crocs).


- La partie droite de la tête (gros oeil et bas arrière de la mâchoire) : peut-être un bout de tête de poisson ou de crapaud.


- L'espèce de narine (en haut à gauche du gros oeil) : peut-être l'oeil du crocodilien utilisé pour faire l'une des mâchoires.


Les dents ont été détourées d'une manière très bâclée et l'intérieur de la gueule a été rempli d'une teinte foncée sans penser à la forme d'une gueule entre-ouverte. En effet, le remplissage s'étend beaucoup trop sur la gauche de la gueule, entre les deux mâchoires. A la place, on aurait dû voir le contour du fond des deux mâchoires, laissant ainsi apparaître le sable derrière.


Ce n'est que mon avis...

On ne va se prendre la tête pour un fake...   

L'étude des fakes peut être très intéressante. Qui dit qu'il y a eu fake ? Le média "nouveau paradigme". Vous connaissez vous ? Qui est l'auteur de la double photo ? Lecteur inconnu.
Vous pensez sérieusement que l'auteur d'un canular aurait posté simultanément les deux photos ? Il serait idiot à ce point ? Et je répète que s'il y a eu trucage il ne peut-être qu'informatique vu la position rigoureusement la même des témoins.
Qui vous assure qu'il n'y a pas eu manipulation d'une vraie photo ? Ce serait la première fois ? On introduit bien des photos dans celles de l'herpès circiné....
Tant qu'il n'y a pas d'enquête sur place, je me permets de réserver mon jugement. Ce qui est valable dans un sens doit l'être dans l'autre, sinon vous n'avez plus aucune crédibilité.

Voici "nouveau paradigme", la jobardise en marche :


http://nouveau-paradigme.com/messages.pdf

Moi j’aimerai savoir ou sont les autres photos... Quant on découvre une bestiole pareille, on mitraille et on ne se contente pas d’une seule photo de qualité médiocre. Des APN il y en a partout... De plus le fait qu’il y ait deux photos identiques, dont une retouché ne plaide pas en faveur d’une réalité mais d’un canular. Même chose pour la source (unique)

En principe un journal ne publie qu'une seule photo. S'il y en a d'autres, il faut aller chez ceux qui les ont prises ! D'où l'intérêt des enquêtes de terrain. Sans quoi, nous serons toujours au même point : canular ou anti-canular ?
Si ça plaide pour un fake, "nouveau paradigme" ne plaide pas pour la vérité....

Pour compliquer cette délirante affaire, il n'y a pas de Grumarejo au Portugal et le Sergipe est au Brésil. D'ailleurs, cette créature est donnée comme apparue au Brésil (où il n'y a pas non plus semble-t-il de Grumarejo) :

http://www.conspiracionenlared.es/2013/12/criatura-marina-desconocida-encontrada-playa-brasil/

Affaire pourrie.

MDR               
Stop c'est un gros fake    

Comme il semble y avoir sur ce forum d'excellents spécialistes de la photo, il serait pédagogiquement bon qu'ils nous refassent le trucage à partir de la photo 2, celle où l'on voit les gens ramener la senne sur la plage. Une tête de baudroie ferait l'affaire. Par la même occasion, on pourrait apprendre à discerner le montage-à moins qu'il ne soit réalisé par de véritables pros-
Merci d'avance.

casseron a écrit:Comme il semble y avoir sur ce forum d'excellents spécialistes de la photo, il serait pédagogiquement bon qu'ils nous refassent le trucage à partir de la photo 2, celle où l'on voit les gens ramener la senne sur la plage. Une tête de baudroie ferait l'affaire. Par la même occasion, on pourrait apprendre à discerner le montage-à moins qu'il ne soit réalisé par de véritables pros-
Merci d'avance.

Très bien ! Tu payes combien pour ce petit boulot de graphisme ?     

Un fond de bouteille de Sauternes ! Mais ça serait sympa et utile si tu pouvais le faire.

Mikerynos a écrit: Des APN il y en a partout...

tout à fait , même dans les téléphones portables et de plus en plus performants .il y a quelques semaines aux infos "ils" ont même dit que la vente d'APN classiques étaient en forte baisse à cause des téléphones portables qui prenaient de plus en plus des photos de "grande" qualité presque similaires a des APN classiques , surtout pour l'usage qu'en font la majorité des gens ...

Effectivement, moi qui visite beaucoup de monument touristique, je remarque de plus en plus de que les tablettes et les téléphones portables remplacent le traditionnel appareil photo, c’est la même chose pour le caméscope qui est en voit de disparition lui aussi... Qui n’a pas un tél sans APN de nos jours ? et le développement des caméras du style GoPro va aussi se généraliser.. Donc certains événements exceptionnels devraient avoir une couverture visuelle bien plus importante.

Mikerynos a écrit:Qui n’a pas un tél sans APN de nos jours ?

moi !!!!   sans déconner j'avais un téléphone portable tactile avec APN intégré et bien je l'ai vite échangé avec mon bon vieux portable nokia du début des années 2000 , trop de technologies pour rien dans le récent   .il fallait faire plusieurs "manoeuvres" tellement il y avait d'options   

je dois être un extraterrestre     "téléphone maison"   



ps: par contre j'ai souvent mon APN "classique" avec moi dans les lieux susceptibles de valoir le coup de faire  quelques clichés par-ci par-là ( randonnée etc ) .