artéfacts mexicain

Et si pour une fois tu apportais de l'argumentation.

Penses-tu que le simple fait de "regarder" une vidéo suffit à "conclure" que ce qui y est dit, ce qui y est montré est forcément la vérité ! Argumentes STP, amènes de l'eau au moulin au lieu, comme à chaque fois, de lancer des réflexions qui n'apportent rien au chmilblik comme tu le dis toi-même ! Quant aux personnes "compétentes", personnes ici n'a prétendu qu'elles l'étaient mais au moins elles cherchent des éléments.

Ce ce que ce monsieur ne dit pas c'est où il a "déterré" ces artéfacts. Mais bon la vidéo est en américain et j'avoues que ça me saoûle de traduire. Je recherche sur la toile la vidéo traduite.

Et sincèrement en regardant les artefacts ça ne ressemble pas à des sculptures mayas.

Ce ne sont pas les artéfacs qui sont remis en cause mais l'interprétation que certains prétendus archéologues en font.

Ce que j'attends d'un type qui prétend avoir trouvé (où précisément ?) des "artéfacts mayas" mais qui est incapable de donner plus de précisions quant à leur origine, le lieux où ils ont été découverts, si ce n'est que des "indiens" les ont découvert il y a 50 ans etc... ne prouve aucunement qu'il soient anciens. Le moins que l'on puisse attendre c'est de savoir QUI les a analysés mais surtout qu'en disent les archéologues qui étudient les cultures amérindiennes depuis des années et qui ont tout de même du "métier" et des "ressources" d'évaluation que ni toi, ni moi n'avons, et certainement pas l'auteur de cette vidéo.

Ce type n'est pas "spécialiste" des cultures sud amérindiennes. Ce type n'est pas archéologue, ce type n'est pas physicien. Pour moi, et je suis désolée si tu ne partages pas mon avis, c'est du vent, et une interprétation gratuite des représentations imagées de déités précolombiennes (ou autre d'ailleurs).

Je n'ai pas pour habitude de prendre ma vessie pour une lanterne. Autant je vais dans le sens où des civilisations "évoluées" aient pu effectivement s'édifier bien avant celles que nous avons découvertes, même récemment, autant j'ai du mal avec cette manie de toujours interpréter certains artéfacs comme la preuve immuable et incontestable que des civilisations d'outre-espace nous ont transmis un "savoir", et que les hommes, pour se rappeler leur venue, ont "gravé" dans la pierre, l'os, le bois, leur visage et des scènes de leur présence sur terre.

Je pense également avoir le droit, comme vous tous ici, de donner un avis, même si celui-ci ne rejoint pas le vôtre.

Et si je demande à Canon d'argumenter, c'est justement pour qu'il dise pourquoi il estime qu'il n'y a aucun doute ! qu'est ce qui lui fait supposer que tout est "vrai".

Je viens de dire plus haut personnellement pourquoi j'avais de grand doute quant à l'interprétation de ces artéfacs, et bien qu'il en fasse autant.