Matière Noire : lorsque science et croyance font bon ménage
C’est un article paru dans la revue astronomique « Ciel et Espace » qui illustre ce que plus d’une personne a pu constater dans des domaines autres.
Extrait :
« Malgré le manque de preuves, les scientifiques cherchent la matière noire depuis quarante ans. Les partisans de Mond, eux, continuent à défendre leur théorie malgré un manque de soutien de leurs pairs. D’un côté comme de l’autre, ne faut il pas une part de croyance pour s’accrocher à une hypothèse dont on n’a toujours aucune preuve ?
“Ce n’est pas de la croyance, c’est de la science, répond Françoise Combes, de l’observatoire de Paris. Les scientifiques ne croient en rien. Ils font des hypothèses et tentent de faire des expériences pour vérifier ces hypothèses”
Pour le théoricien Mordehai Milgrom, il y a effectivement une part de “croyance” dans le débat. “La croyance est fortement influencée par ce que vous voulez qu’il y ait plutôt que sur ce qu’il y a réellement. Et parce qu’il y a des intérêts puissants dans ce débat, je dirais qu’en effet, pour la plupart des gens, leur opinion est fondée sur des ‘croyances’, et non sur des preuves.Je pense que la raison principale du fait que les deux théories [NDLR : Mond et matière noire] continuent à exister est que les deux paradigmes ont chacun des succès et des problèmes. Les gens donnent chacun des poids différents aux réussites et aux problèmes. Et là aussi, je suppose que la «croyance» joue un rôle ”.
Ciel et Espace – N°509 – page 27
Pour rebondir sur la question posée par Ciel et Espace - ne faut il pas une part de croyance pour s’accrocher à une hypothèse dont on n’a toujours aucune preuve ? - et sur la dernière phrase de M. Milgrom, il parait difficile, en effet, de rester insensible à cette vision des choses lorsqu’on lit les différents développements liés à la recherche de cette fameuse « matière noire » indétectable, invisible et dont la nature même reste inconnue…
Mme Françoise Combes a beau jouer les scientifiques indignées, ici, sur cette affaire précise, on aura du mal à séparer ce qui relève de la croyance avec ce qui appartient au strict domaine scientifique, fut-il… hypothétique.
Lire la suite - http://ufofu.tumblr.com/post/38381767683/mati-re-noire-lorsque-science-et-croyance-font-bon-m-nag
C’est un article paru dans la revue astronomique « Ciel et Espace » qui illustre ce que plus d’une personne a pu constater dans des domaines autres.
Extrait :
« Malgré le manque de preuves, les scientifiques cherchent la matière noire depuis quarante ans. Les partisans de Mond, eux, continuent à défendre leur théorie malgré un manque de soutien de leurs pairs. D’un côté comme de l’autre, ne faut il pas une part de croyance pour s’accrocher à une hypothèse dont on n’a toujours aucune preuve ?
“Ce n’est pas de la croyance, c’est de la science, répond Françoise Combes, de l’observatoire de Paris. Les scientifiques ne croient en rien. Ils font des hypothèses et tentent de faire des expériences pour vérifier ces hypothèses”
Pour le théoricien Mordehai Milgrom, il y a effectivement une part de “croyance” dans le débat. “La croyance est fortement influencée par ce que vous voulez qu’il y ait plutôt que sur ce qu’il y a réellement. Et parce qu’il y a des intérêts puissants dans ce débat, je dirais qu’en effet, pour la plupart des gens, leur opinion est fondée sur des ‘croyances’, et non sur des preuves.Je pense que la raison principale du fait que les deux théories [NDLR : Mond et matière noire] continuent à exister est que les deux paradigmes ont chacun des succès et des problèmes. Les gens donnent chacun des poids différents aux réussites et aux problèmes. Et là aussi, je suppose que la «croyance» joue un rôle ”.
Ciel et Espace – N°509 – page 27
Pour rebondir sur la question posée par Ciel et Espace - ne faut il pas une part de croyance pour s’accrocher à une hypothèse dont on n’a toujours aucune preuve ? - et sur la dernière phrase de M. Milgrom, il parait difficile, en effet, de rester insensible à cette vision des choses lorsqu’on lit les différents développements liés à la recherche de cette fameuse « matière noire » indétectable, invisible et dont la nature même reste inconnue…
Mme Françoise Combes a beau jouer les scientifiques indignées, ici, sur cette affaire précise, on aura du mal à séparer ce qui relève de la croyance avec ce qui appartient au strict domaine scientifique, fut-il… hypothétique.
Lire la suite - http://ufofu.tumblr.com/post/38381767683/mati-re-noire-lorsque-science-et-croyance-font-bon-m-nag
Hier à 19:28 par Schattenjäger
» Pourra-t-on un jour RENCONTRER des EXTRATERRESTRES ?
Hier à 19:07 par Schattenjäger
» Il promettait de rejoindre Dieu en vaisseau spatial
Hier à 13:21 par mood8moody
» ILS CAPTURENT DES CRÉATURES EXTRATERRESTRES AU BRÉSIL. (L'affaire Varginha)
Jeu 25 Avr - 7:15 par Mulder26
» J' AVAIS TORT
Lun 22 Avr - 22:39 par Franck1973
» La France en 2024
Lun 22 Avr - 18:04 par anoy
» 20 ÎLES TOTALEMENT PERDUES
Dim 21 Avr - 10:26 par Schattenjäger
» Etrange lumière dans la mer , OANI ?
Sam 20 Avr - 9:10 par Mulder26
» La Maison des feuilles (livre)
Lun 15 Avr - 11:22 par Achim
» Fallout (la série)
Dim 14 Avr - 11:21 par Mulder26
» CROYEZ-VOUS EN DIEU ? Sondage de rue !
Ven 12 Avr - 12:21 par Schattenjäger
» Comment ce cirque caché une secte
Dim 7 Avr - 19:53 par casseron
» FOUR.COM : Ce Mystère d'internet
Dim 7 Avr - 10:39 par Schattenjäger
» 6 histoires TERRIFIANTES, SEUL DANS LA MER
Dim 7 Avr - 7:46 par Schattenjäger
» Sujet pour les fans de One piece
Sam 6 Avr - 21:53 par Franck1973