Similitudes troublantes entre les civilisations inca et égyptienne

@casseron a écrit:Il est sûr que si les anciens Egyptiens vivaient dans le même dénuement que leurs descendants d'aujourd'hui, il y a peu de chance qu'ils aient bâti ces monuments titanesques.

Pour ceux que ça intéresse, je leur demanderai d'ouvrir google earth sur Louxor et Edfou et de zoomer non pas sur les villes mais sur le désert situé à l'est, et de me dire ce qu'ils en pensent.

Est-ce que tu peux préciser les coordonnées géographiques de ce qui intrigue..? le désert est vaste!

@casseron a écrit:Juste à droite de Louxor et d'Edfou.

Et bien ,je ne voie que du désert de roches,peut etre irrigué dans des temps anciens par cours d'eaux venant de ces montagnes...
J'ai traversé cette partie de désert (il y a quelques années) mais c'était sous escorte militaire..!

Casseron, parles-tu de l'évolution géologique, car si c'est le cas, il s'agit d'un sujet très intéressant !

baaa oui je pense que ce sont des minéraux solubles dans l'eau issue des montagnes qui se déposent au fond de ces cours d'eau éphémères et forment ces trainées blanchatres.

Mais éclaire nous, toi qui à le savoir, de quoi cela s'agir donc en réalité de vrai ??

donne moi une corde pour creuser droit, du bois et de l'eau pour faire
sauter des blocs de pierre et 10 hommes avec un burin et je vous la
creuse votre galerie mon cher Empereur.

Pourrais tu donner plus de précision sur ta technique de creusement de galerie ?
Pour extraire des blocs de pierre , à la rigueur..... Mais pour creuser une galerie...

baaaa c'est le même principe que l'extraction, tu creuse un cadre dans la roche, , tu le blindes de bout de bois que tu humidifie, le bois se dilate et fait sauter une petite portion de roche, puis tu recommence.

tu peux aussi utiliser un feu contre la roche puis arroser la roche pour créer un choc thermique qui fait se fendre la roche, mais je pense que si ta galerie commence a être profonde allumer un feu semble dangereux et compliqué ( non renouvellement de l’oxygène)

@casseron a écrit:Quiconque a visité la Vallée des Rois se rend compte que la route suit une vallée. C'est encore plus net vu du ciel.
Où est donc passée l'eau de la rivière qui devait y couler ? Toutes ces vallées sont blanches à cause du lait répandu ?

C'est un peu comme les gravures retrouvées dans le désert du Ténéré qui représentent des girafes et autres animaux en train de "paturer"...

Oui ou des mammouths et des bisons en France, le climat évolue c'est tout.

Les rives du Nil sont très fertiles ! rien à voir avec un désert.
Après il est possible que la région ai été moins arides de leurs temps, avec plus d'oasis et de précipitations.

Tu penses que l'age de la civilisation d’Égypte ancienne est sous évalué ? ou qu'ils vivait dans un pays plus verdoyant que ce qu'on se l'imagine ?

Les pyramides : en plein désert.

Non là tu exagères, vas faire un tour sur google earth !

Un fleuve qui débordait fréquemment, une bénédiction nous dit-on, en réalité, pour tout agriculteur, une calamité

Oui depuis il y a eu les barrages, qui stoppent les limons et en plus provoquent des intrusions d'eau salés dans le delta quand le débit du fleuve est réduit artificiellement.

Ok ...les pyramides sont sur un plateau (Guizé) qui surplombe Le Caire. Et souvent les plateaux en Afrique du nord sont désertiques (aujourd'hui).Les pyramides n'ont pas été baties là par hazard...hors des crues du Nil...

Non, cela n'était pas une calamité. Et l'idée de "colporter" des idées ne convient pas ici. L'étude de l'Egypte antique ne laisse pas la place au colportage. Les recherches sont précises, du fait des Européens d'abord, des Egyptiens et de quelques Occidentaux aujourd'hui, mais établies sur de solides bases. Quelques erreurs peuvent se glisser dans l'ensemble, mais rien qui serait refondateur de l'histoire de l'antiquité égyptienne.
Contrairement à aujourd'hui, l'homme s'adaptait à la nature et en tirait profit dans la mesure du possible. Aujourd'hui, on tente de la maîtriser et, lorsque nous échouons, nous la percevons comme agressive et rejetons la responsabilité sur l'imprévoyance des autorités (ce qui n'est pas systématiquement faux).
A l'aube de la civilisation égyptienne, il y a quelques 4500 ans, le climat était peut-être légèrement plus favorable à l'homme mais, là encore, rien de fondamentalement différent par rapport aux conditions actuelles. Quelques gouttes de pluie de plus peut-être. Quelques gouttes...

je suis allé en Egypte sur le site. Et crois-moi, il n'y pousserait pas un brin de chiendent !!

Oui mais tu marche 5 min et tu trouve un arbre, je pense qu'avant le secteur des pyramides bénéficiait de canaux d’irrigation et que l'endroit était vert. Mais ceci ont été abandonné avec le temps et la disparition de cette civilisation,car n'avais pas d'utilité réelle mis a part l’esthétique.

Quant au Nil, on s'est mal compris. Je pense que c'était aussi une calamité du temps de ses crues intempestives contrairement à une idée colportée.

Ils ont appris à dompter le fleuve et ses caprices, en partie du moins, leurs croyances reposaient d'ailleurs beaucoup sur les caprices du fleuves interprétaient comme la colères de dieux. Mais les bénéfices sont largement supérieurs aux inconvénients, sinon ils n'auraient jamais été cette civilisation prospère.

Les terres égyptiennes n'étaient pas dévastées par les inondations. Il s'agit ici d'une crue, calculée, mesurée par des prêtres, lente à arriver et à submerger les terres, annoncée par la montée des eaux provoquée par les précipitations plus au Sud, du côté des grands lacs africains, mesurée par les nilomètres, écrite et conservée dans les archives. Rien à voir avec un tsunami.
Et si l'Egypte vit pauvrement depuis des siècles, cela n'a rien à voir. Dans l'antiquité, la principale source de richesse était l'agriculture. Depuis, certains d'entre nous ont évolué. Nous sommes passés à une société industrielle où les activités créatrices de richesse étaient essentiellement issues de l'industrie. Aujourd'hui, les pays développés sont qualifiés de "post-industriels". Leur richesse provient surtout des emplois tertiaires, de service. On ne peut évaluer les choses qu'à l'aulne de l'évolution des sociétés. L'Egypte antique a produit de grandes choses, il suffit d'ouvrir grand les yeux pour le voir. Mais la mise en perspective ne doit pas être oubliée.

allons donc ,et pourquoi pas la théorie du complot, si dans plusieurs culture on y retrouve des similitudes ,c est peut être que tout les hommes de cette planète ont une origine commune et avant d y voir des bâtisseurs il faudrait plut tôt reconnaître d
es artiste qui ont des idées communes  

une difference notable entre les deux civilisations est que les Incas, comme toutes les autres cultures précolombiennes, ne connaissaient pas la roue.