Conférence : "Le phénomène OVNI en France aujourd'hui"

lol

voyez mon compte rendu lors de sa conference a montrejeau ( je l'avait invité dans le cadre de mon repas ufologique)

Bah je pense que ça va être du réchauffé ! du prêt à porter quoi !

Ben, tout dépend de ce qu'on attend du GEIPAN. Ce service du CNES a une mission clairement définie qui ne correspond pas forcément aux attentes des ufologues.

Il me semble irraisonnable de juger cette institution en fonction des attentes des ufologues pro-HET. Le GEIPAN n'est pas là pour répondre à leurs espérances. Il communique objectivement, selon ses critères, à partir des informations dont il dispose. Cela s'arrête là.

Xavier Passot, ou n'importe quel autre, n'est pas là pour aller dans le sens de telle ou telle tendance, qu'elle nous complaise ou pas.

Ma conclusion est donc que l'ufologue n'a guère à attendre du GEIPAN à partir du moment où il défend telle ou telle théorie. Le GEIPAN n'est pas là pour ça. Le critiquer aveuglement est refuser de comprendre quelle est sa mission et promouvoir un antagonisme qui n'a pas lieu d'exister.

Cette mission peut être changée, mais pas en accablant les protagonistes. Si le rôle du GEIPAN ne convient pas (je ne tiens pas compte ici des réformes en cours), il serait sans doute plus judicieux, plutôt que de se contenter d'une critique insconstructive, d'essayer d'en changer les objectifs et ceux-ci ne dépendent pas de son responsable. La feuille de route vient d'en haut.

La question est donc: "Comment convaincre la direction du CNES que la thématique des P.A.N. mérite un autre traitement?"

Oui, je comprends que l'on puisse penser que le GEIPAN fasse preuve de partialité. Et je ne peux qu'acquiesser de ton point de vue. Et du mien. Toute institution étatique a cependant sa feuille de route. A nous de faire avec car cela ne peut être autrement.

Mais une feuille de route peut être changée. Pourquoi ne pas oeuvrer à ça?

Le manque de rigueur sur certains travaux du GEIPAN est flagrant. Idem pour certains travaux d'OVNI-Languedoc et des autres associations (je dirais pour ne pas fâcher les collègues pure supposition mais à haute probabilité statistique). Mais là encore, ce n'est pas la mission de cet organisme du CNES que d'être omni-présent et efficient sur le terrain. Il compile, classe, ponctuellement enquête, toujours Informe. Le "I" de G.E.I.P.A.N. est primordial. Il n'est pas malhonnête pour autant. Il se conforme juste à sa mission.

Bonne fin de soirée à toi ami bordelais

@ Thierry du Languedoc

"Il me semble irraisonnable de juger cette institution en fonction des attentes des ufologues pro-HET. Le GEIPAN n'est pas là pour répondre à leurs espérances. Il communique objectivement, selon ses critères, à partir des informations dont il dispose. Cela s'arrête là."

Pour quelqu'un qui ne semble pas être un néophyte, tu m'as l'air étonnamment naïf ! Pour couper court à toute discussion, je te renvoie au compte-rendu du Repas de St. Gaudens fait par Canon. Ce jour-là, on a bien compris les vrais buts du GEIPAN et leur collusion avec la frange pseudo-sceptique ! Heureusement, Schatten a répondu clairement à tes objections, et tu as tous les éléments pour comprendre que le gouvernement Sarkozi n'aimait pas les OVNI, pas plus que ne les aiment les dirigeants du CNES, qui utilisent à l'évidence le GEIPAN comme un étouffoir, une voie de garage dont la fonction est de faire croire que le phénomène est étudié en haut lieu (ce qu'il est certainement, d'ailleurs, mais en secret). A cet égard, la mascarade de Toulouse en 2011 est éclairante.....

non thierry, le geipan n'informe pas : il rassure !!! et c'est passot qui le dit lui meme

canon a écrit:non thierry, le geipan n'informe pas : il rassure !!! et c'est passot qui le dit lui meme

D'autant que Velasco s'est lâché au moment de sa retraite. D'ailleurs que devient-il ? Fait-il encore des conférence ?