Ufologie & Paranormal

Bonjour,

Nous vous souhaitons un excellent surf sur les pages du forum. Le forum est en libre participation pour les non-inscrits. Une inscription donne néanmoins droit à nombreux avantages :

- Pas de pub
- Un pseudonyme réservé
- Un accès à l'ensemble des catégories
- La participation à la vie du forum
- Participation à nos concours
- Un outils précis pour organiser vos lectures, vos interventions.

Au plaisir de vous compter parmi nos prochains membres.

Le Staff.
Nouveau ! Le forum est en libre participation pour les non-inscrits.

  • Poster un nouveau sujet
  • Répondre au sujet

Il y a 52 millions d'années, l'Antarctique était couvert de forêts vierges

Partagez
avatar
-Z-
VIP
VIP

Nombre de messages : 2916

Re: Il y a 52 millions d'années, l'Antarctique était couvert de forêts vierges

Message par -Z- le Mar 14 Aoû - 18:12

@Bluestar a écrit:
@-Z- a écrit:
Des niveaux élevés de dioxyde de carbone dans
l'atmosphère étaient sans doute à l'origine de la chaleur et de
l'absence de glace sur l'Antarctique. La quantité de CO2 à l'époque est
estimée entre 990 et "quelques milliers" de parties par million
(ppm).
Le niveau élevé de dioxyde de
carbone dans l'atmosphère était probablement à l'origine de la chaleur
et de l'absence de glace sur l'Antarctique, mais on peut aussi supposer
que l'Antarctique à l'époque ne se trouvait pas au pôle sud...
Comme dit plus haut, les continents avaient alors sensiblement la même position
qu'actuellement. Une illustration par exemple sur http://www.dinosoria.com/derive_continent.htm
La teneur en CO2 mentionnée me suffit...

Quant à ces cartes, à l'époque, ne parlait-on pas d'une "Terra australis
incognita"? Et ne la dessinait-on pas, même sans savoir à quoi elle
ressemblait?

Hummmmm ! alors parce que la teneur en CO2 vous suffit vous considérez la première chose qui est dite comme parole d'évangile... Dans ce cas ayez la gentillesse de m'éclairer sur la congélation quasi instantanée des mammouths en Sibérie... Si je m'en réfère à votre façon d’appréhender les choses on peut alors supposer que la congélation desdits mammouths est due à une baisse extrêmement rapide du CO2 dans l'atmosphère...Sans doute Madame E.T. qui est venu passer l'aspirateur et a de ce fait a aussi débarrassé la planète de l’excès de CO2....

Ce n'est pas parce qu'une chose vous semble impossible qu'elle l'est forcément...

Pour rappel, le séisme qui a provoqué le tristement célèbre tsunami survenu au Japon avait été provoqué par un léger basculement de l'axe de la planète de quelques dixièmes de degrés... Maintenant imaginez quelques dizaines de degrés et c'est la catastrophe planétaire : tsunamis, séismes et changement de climat...

Je ne dis pas détenir la clé de ce changement de climat mais je doute qu'il soit juste du à une variation subite du taux de CO2 dans l'atmosphère... Pour procéder à l'élimination de tout ce CO2, mère nature a mis au point les plantes, mais cette élimination de CO2 de ce fait a forcément prix des milliers d'années...

Je ne dis pas que la disparition des mammouths est survenu en même temps que celle des plantes d'antarctique celle-ci ayant disparu il y a près de 52 millions d'années hors la dernière espèce de mammouth est attestée au nord de la Sibérie vers 1 700 ans av. J.-C...

Enfin si vous vous étiez attardé un minimum sur la publication première du sieur Appolyon qui a ouvert ce débat, vous auriez lu :

Des niveaux élevés de dioxyde de carbone dans l'atmosphère étaient
sans doute à l'origine de la chaleur et de l'absence de glace sur
l'Antarctique. La quantité de CO2 à l'époque est estimée entre 990 et
"quelques milliers" de parties par million (ppm).

Une hypothèse n'est pas un fait !...

Ceci dit, ces traces de plantes sont évaluée à 52 millions d'années soit en plein éocène période à laquelle l'Antarctique a commencé à se décoller de l'Australie pour rejoindre sa position actuelle... Aussi je dois admettre que dans ce cas de figure les plantes ont parfaitement pu exister sur l'antarctique à cette période.... De ce fait l'article perd son aspect sensationnel et rentre dans le cadre de l'évolution normale de notre planète (en estimant que la dérive des continents se soit effectivement passée comme généralement décrite... Après tout aucune des personnes ayant travaillé sur cette théorie ne peut s'arguer d'avoir connu cette période... Tout n'est que pure spéculation) Wink

C'est parce que l'homme s'interroge et remet tout en question qu'il progresse...


___________________


"Tout n'est pas politique, mais la politique s'intéresse à tout" Machiavel

"J'ai l'esprit large et je n'admet pas que l'on dise le contraire" Coluche
avatar
casseron
VIP
VIP

Nombre de messages : 8421

Re: Il y a 52 millions d'années, l'Antarctique était couvert de forêts vierges

Message par casseron le Mer 15 Aoû - 9:49

z.....

Il est un fait qui va à l'encontre d'une supposée dérive des continents. C'est que les cartes indiquent l'Antarctique à l'endroit où il se trouve actuellement. Je doute fort qu'il ait été cartographié à l'Eocène.....

Si mammouths et autres bestioles ont été subitement congelées, c'est qu'il s'est produit un évènement majeur qui a pu affecter durablement de vastes zones. Les preuves en sont tangibles sur toute la surface de la terre.

anoy
Membre VIP Argent
Membre VIP Argent

Nombre de messages : 1635

Re: Il y a 52 millions d'années, l'Antarctique était couvert de forêts vierges

Message par anoy le Mer 15 Aoû - 10:00

@casseron a écrit:z.....

Il est un fait qui va à l'encontre d'une supposée dérive des continents. C'est que les cartes indiquent l'Antarctique à l'endroit où il se trouve actuellement. Je doute fort qu'il ait été cartographié à l'Eocène.....

Si mammouths et autres bestioles ont été subitement congelées, c'est qu'il s'est produit un évènement majeur qui a pu affecter durablement de vastes zones. Les preuves en sont tangibles sur toute la surface de la terre.

Là ça rejoint les cycles climatiques ou la théorie des "supers" volcans ou des météorites..!
avatar
Caribou
Animateur
Animateur

Nombre de messages : 1154

Re: Il y a 52 millions d'années, l'Antarctique était couvert de forêts vierges

Message par Caribou le Mer 15 Aoû - 11:51

Vous me faites penser au deschiens Laughing

avatar
Apollyôn
Equipe du Forum
Equipe du Forum

Nombre de messages : 7232

Re: Il y a 52 millions d'années, l'Antarctique était couvert de forêts vierges

Message par Apollyôn le Jeu 16 Aoû - 9:05

Dans le genre carte bizarre montrant l'Antarctique il y a aussi les cartes d'Oronce Fine, de la première moitié du 16e siècle






___________________


À côté, rien ne demeure. Autour des ruines
De cette colossale épave, infinis et nus,
Les sables monotones et solitaires s’étendent au loin.



Le vainqueur gagne un pèlerinage sur la tombe de Felix Faure.
avatar
TrustNo1
Equipe du Forum
Equipe du Forum

Nombre de messages : 3167

Re: Il y a 52 millions d'années, l'Antarctique était couvert de forêts vierges

Message par TrustNo1 le Jeu 16 Aoû - 12:35

J'ai vu un documentaire sur ARTE ; il parlait que la Corse était collé au Languedoc Rousillon à l'époque et qu'avec les mouvements terrestres et les marées la corse se serait tout simplement détaché pour devenir la Corse que l'on connait aujourd'hui.
Par contre il est évident que cela n'explique pas l'avance que ces cartes avaient pour l'époque.


Contenu sponsorisé

Re: Il y a 52 millions d'années, l'Antarctique était couvert de forêts vierges

Message par Contenu sponsorisé

  • Poster un nouveau sujet
  • Répondre au sujet

La date/heure actuelle est Mar 21 Aoû - 13:39